旧案新诉:高通投诉Arm“损害竞争”

财中社
03-27

  高通(QCOM)与Arm(ARM)之间的争端进一步升级。

  3月25日,高通向欧盟委员会、美国联邦贸易委员会和韩国公平贸易委员会投诉称,Arm通过限制对其技术的访问损害竞争。

  高通认为,Arm通过开放授权模式,让人们对其技术产生了严重依赖,同时也促成了蓬勃发展的芯片产业。高通正向全球竞争监管机构反映,Arm目前正在限制准入,以推动自身的芯片制造业务并提高利润,从而威胁到这一充满活力的市场。

  缘起并购授权

  业内,高通和ARM之争已经不是一个新话题。双方冲突的核心原因甚至要追溯至2021年——高通收购初创芯片设计公司Nuvia。

  2021年3月,高通以14亿美元收购专攻CPU(中央处理器)设计的Nuvia。Nuvia是由前苹果工程师2019年创办的芯片设计架构公司,公司产品对标Arm,主攻服务器、PC市场,曾宣称其Phoenix CPU核相同功耗下可以提供比Arm CPU核高出50%-100%的峰值性能。该笔收购立竿见影,高通在当年末就宣布再战PC市场,其新一代PC芯片即由Nuvia团队设计。

  冲突也随之而来。Nuvia拥有Arm官方的技术许可协议(TLA)和架构许可协议(ALA)。按照高通的设想,收购Nuvia之后,其也就顺理成章地获得了ARM的相关许可,从而可以像苹果(AAPL)一样从头开始研发一款芯片。而在ARM方面,则认为此项转让需要得到己方许可。

  2022年,Arm起诉高通违反合同和商标侵权。

  Arm称,高通在未取得Arm同意的情况下,试图转让Nuvia的授权许可,Arm在2022年3月中止了Nuvia的授权许可。在上述授权许可中止后,高通仍进行开发,违反了Arm的授权许可协议。

  “最后通牒”与反制

  针对此,高通表示双方现有的Arm许可协议已经涵盖了Nuvia的相关技术,因此可以直接使用,无需重新谈判。无论依据合同法还是其他法律,Arm都无权对高通或Nuvia的创新活动加以干涉。

  双方的诉讼纠缠至今未能解决,争执也就此成为芯片行业一桩悬案。

  2024年10月23日,Arm在此事搁置两年之后向高通发出强制性通知,计划取消双方的架构许可协议。按照双方的合作协议要求,Arm发出“最后通牒”,要求高通在60天之内解决纠纷,否则将取消对高通的芯片设计授权。

  彼时正值高通最新SoC发布,高通表示,“这是Arm的一贯做法——更多毫无根据的威胁,旨在强行压迫长期合作伙伴,干扰我们性能领先的CPU产品,并无视双方架构许可协议已经涵盖的广泛权利,进而提高许可费率。”

  这次高通的投诉,业内普遍认为是高通的一次“常规”反击。至于这段纷争还要多久落下帷幕,一位业内人士表示,“还将持续一段时间”。

(文章来源:财中社)

免责声明:投资有风险,本文并非投资建议,以上内容不应被视为任何金融产品的购买或出售要约、建议或邀请,作者或其他用户的任何相关讨论、评论或帖子也不应被视为此类内容。本文仅供一般参考,不考虑您的个人投资目标、财务状况或需求。TTM对信息的准确性和完整性不承担任何责任或保证,投资者应自行研究并在投资前寻求专业建议。

热议股票

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10