摘要

• 強生 試圖解決數以萬計將嬰兒爽身粉與卵巢癌聯繫在一起的訴訟

• 法官將決定是批准和解方案還是終止強生子公司的破產程序

• 強生稱在此前兩次嘗試失敗後，此次和解方案已獲得足夠支持，有望獲得成功

強生（Johnson & Johnson，JNJ.N）週二面臨一場關鍵考驗。該公司提出100億美元的和解方案，旨在終結指控其嬰兒爽身粉導致卵巢癌的訴訟，並試圖説服法官批准其通過子公司破產來解決數千起訴訟的第三次嘗試。

經過為期數週的法庭聽證會權衡批准和解或終止破產程序的不同訴求後，美國休斯頓破產法院法官克里斯托弗·洛佩茲將決定強生最新破產重組計劃的命運。

強生正試圖利用一家子公司的破產程序來解決來自超過62,000名原告的訴訟，這些原告聲稱其嬰兒爽身粉及其他滑石粉產品受到了石棉污染，並導致卵巢癌及其他癌症，但強生對此予以否認。

此前，法院已駁回了強生兩次試圖通過子公司破產解決滑石粉訴訟的努力，但該公司正轉戰另一家破產法庭再次進行嘗試。強生表示，第三次嘗試能夠在前兩次失敗的基礎上取得成功，因為其子公司 Red River Talc 現已獲得了廣泛支持的投票，支持現在的和解方案。

Red River Talc 的律師 Allison Brown 週二在法庭上表示：“我們已經獲得了投票支持。這個具有歷史性、前所未有的計劃已經得到了巨大的支持。”

然而，反對該和解方案的人士稱，投票過程存在操縱，目的是確保強生能夠獲得其偏好的結果。代表反對破產和解方案的原告律師 Adam Silverstein 週二表示，強生對每一張反對其方案的投票都提出了質疑，而對有利於其方案的投票則盲目接受。Silverstein 説，強生允許將投票從“反對”改為“贊成”，但對一位試圖將投票從“贊成”改為“反對”的律師視而不見。他還補充道，該公司違反了自己的投票規則，接受了那些無法提供病歷或無法證明有代表客戶投票權力律師的“贊成”票。“這明顯是雙重標準，”Silverstein 對洛佩茲説道。

"這是赤裸裸的雙重標準，"Silverstein 當庭表示。洛佩茲法官將審查包括投票有效性及強生是否應獲準使用破產程序規避訴訟等關鍵問題。本次聽證會將持續至2月底，法官表示將在結束後發佈書面意見。

強生辯稱，破產程序能更快速、公平地為癌症受害者提供賠償，否則原告將陷入"類似彩票抽獎"的漫長訴訟，結果可能大相徑庭。該公司訴訟副總裁埃裏克·哈斯聲明稱，該方案獲得"壓倒性支持"，"比庭審可能獲得的賠償更優厚"。

反對者則主張，破產協議不應約束那些不接受條款、寧願通過訴訟爭取權益的原告。他們指控強生通過問題重重的投票程序，試圖強迫卵巢癌患者接受更低的賠償。聽證會關鍵證人將包括支持和反對該協議的原告律師。

聽證會的關鍵證人將包括支持和反對該和解方案的原告律師。強生之所以選擇破產程序來結束訴訟，是因為美國破產法允許此類和解方案對那些希望通過訴訟爭取賠償的索賠人產生約束力。破產和解還將防止未來針對強生的新一輪滑石粉訴訟。

文章源自Reuters《J&J begins crucial battle over $10 billion baby powder settlement》