美國司法部（DOJ）計劃對VISA提起反壟斷訴訟。

這一法律行動將在聯邦法院起訴這家支付技術公司，預計最快將於週二啓動。 反壟斷監管機構準備指責維薩（V）從事阻止競爭對手進入借記卡市場的行爲。報道稱，這包括簽訂排他性合同，阻礙競爭對手支付網絡的發展，並阻止科技公司進入市場。

司法部指控的內容是什麼？

司法部的聲明中提到：我們指控VISA非法積聚權力，收取遠遠超出其在競爭市場中可能收取的費用。

• 通過壟斷提高交易費用。VISA處理了美國超過60%的借記卡交易，龐大的市場份額使其能夠設定較高的交易費用和服務標準，從而擠壓小型競爭者的生存空間；

• 新進入者難以發展。VISA通過構建一個複雜的消費者、銀行和商家的生態系統，使得新進入者難以獲得必要的市場份額和客戶數據，也減緩了整個支付行業的創新步伐；

• 排他性協議。VISA與商家和銀行簽訂排他性合同，要求商家只能使用VISA的支付網絡。

• 懲罰性費用。VISA對那些選擇使用其他支付網絡的商家實施懲罰性費用，從而鎖定交易量，進一步鞏固其市場地位。同時，VISA也會提供財務激勵來誘使潛在競爭者與其合作。

爲何針對VISA而不是Mastercard

其實司法部盯上VISA不是一天兩天了。2020年，司法部曾對VISA提起訴訟，成功阻止了VISA收購金融科技初創公司Plaid。

據報道，在過去的一年中，司法部一直針對包括VISA、 PayPal 、 Block 和STRIP在內的大型金融科技公司的反壟斷調查。

而VISA在美國借記卡市場的佔有率超過60%，遠高於 萬事達 、 美國運通 。這種市場主導地位使得VISA在定價和交易費用方面具有更大的控制力，從而引發了更強烈的監管關注。

瞄準支付行業，有什麼目的？

從直接來說，支付公司只是中介，並不直接創造價值。而羊毛出在羊身上，高額的交易費用，最終還是會讓商家和消費者來承受。

從另一個角度上來說，高額交易費用也一定程度上影響了商品價格，加劇了通貨膨脹。

近年來，美國政府對大型科技和金融公司的監管力度加大，特別是在反壟斷領域。VISA作爲最大的借記卡處理網絡，自然成爲了重點關注對象，

可能會如何收場？

如果DOJ最終判決VISA存在壟斷行爲，那麼傳統的罰款、改變不當競爭策略、改變商業模式，甚至會被要求拆分，都有可能發生。

當然，VISA成爲當前的超大公司，也不是第一次面臨反壟斷的訴訟，其法務團隊也會儘可能降低事件的影響。

9月24日的二級市場表現，其實也體現了投資者對事件的看法。當日大盤整體交易仍然強勢，並續創新高，但是VISA卻一路向下。

價格走勢顯示，由部分反應較快的量化對沖基金開始拋售，逐漸可能影響到一些長期持有的基金出現調倉，證明此事件的影響可能會有更長時間的拉鋸。現在看來，2024年以來，VISA的強勢表現可能就此終結。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP