來源:券業行家
開門未紅的申萬宏源證券,新增發布了一則中標公告,凸顯了對綠色事業的大力支持。
觀賞植物的招標
元旦前後,申萬宏源證券接連發布了多則招標信息,其中,標題顯示為「申萬宏源證券有限公司室內觀賞植物租賃」的項目,引起了行家的注意。

企查查收錄的招投標信息顯示,申萬宏源證券在2024年12月3日首次發布招標公告稱:為維護良好辦公環境,擬對2025年至2027年度綠植租擺及養護項目公開招標。中標者將分別對位於上海中心城區的六處辦公區域進行服務。

行家注意到,長樂路989號為申萬宏源證券註冊地址所在;同一註冊地址還有旗下申萬宏源證券資產管理有限公司(簡稱:申萬資管),上海第二分公司,申萬宏源證券承銷保薦有限責任公司(簡稱:申萬投行)上海分公司,申銀萬國投資有限公司(簡稱:申萬投資)及下設機構。常熟路171號的註冊地址有且僅有5家與申萬宏源有關的機構,包括上海申萬宏源公益基金會、上海證申信息服務有限公司、上海申銀萬國綜合服務有限公司等;常熟路239號地址未查到尚在運營的機構。康定路1584號和昌化路33號分別為申萬宏源證券上海靜安區康定路營業部和項目申萬宏源證券上海靜安區昌化路營業部。另據據某度百科載明,武定路333號為申銀髮展大廈,開發商為「申銀萬國實業公司」。
看來,申萬宏源證券特地為總部及部分直屬機構和網點,準備了頗為帶感的綠植項目。
差異頗大的報價
這單頗為「綠色」的項目,預算也不是小數目。
企查查顯示,申萬宏源證券在2024年12月30日公告中標候選人,今年1月3日公告中標結果,中標金額為204.3972萬元。而同一天發布的「申萬宏源證券統信桌面操作系統場地授權採購」項目,中標金額也不過165萬元。

一號中標者為上海向朝暉園林景觀工程有限公司(簡稱:向朝暉園林),三年總報價204.3972萬元,每月5,453元。二號中標者上海坤石園林綠化工程有限公司(簡稱:坤石園林),總報價162.3708萬元,每月3,889元。
算了算,前者的總價較後者高出26%,單價卻高出了40%?這是怎麼計算的?差別難道是因為「批發」和「零售」?
新店開張的首單
而本次兩家中標方,也蠻有意思的。
坤石園林成立於2008年7月3日;由王娟、王坤兩名自然人股東各持股50%。註冊資本在2024年內由500萬元增至3000萬元,實繳資本仍是500萬元。2023年度,坤石園林參保人員10名。順便看了看其官網,頁面設計頗為養眼。


最近一段時間,坤石園林中標了包括浦發銀行,華能集團,招商局下屬的上海招商局物業管理有限公司,申能集團下屬的上海液化天然氣有限責任公司、申能洋山液化天然氣有限公司等「大牌」機構項目。中標金額從13.98萬元到260.73萬元不等。

再看向朝暉園林,成立於2023年8月22日,由兩名自然人高佳佳、莫坤華出資設立。註冊資本300萬元,未見實繳資本和參保人員。2024年8月14日,高佳佳退出,謝豔修新進為主要股東,並接手了法定代表人、執行董事職務。


創立一年有餘,向朝暉園林唯一一次參與招投標,就是本次中標申萬宏源證券項目。此外,2024年初,向朝暉園林有一則「自身風險」,來自稅務催報。


作為無實繳資本,無參保人員的小微企業,首次「出馬」便以高出同行的價格榮獲知名機構的「大單」。讓行家感慨:「衛青不敗由天幸」。
咬緊牙關的支持
作為老牌頭部券商,申萬宏源證券的網點數量衆多。目前,中證協收錄了52家分公司和252家營業部;其中3家分公司和62家營業部設於上海。而本次預定「室內觀賞植物租賃」服務的分支機構,佔比微不足道。
後續,申萬宏源證券是否會對各家網點逐一送去關懷,又是否會進一步追加投入綠色事業的預算,行家不得而知。
另一方面,申萬宏源證券手頭的銀子,似乎也不那麼寬裕。
據申萬宏源集團股份有限公司(簡稱:申萬宏源)披露的定期報告顯示:2024年上半年,申萬宏源營業收入108.76億元,按年下降11.14%;歸母淨利潤21.28億元,按年降幅達43.22%。2024年前三季度,營業收入174.56億元,按年增長7.21%;歸母淨利潤為47.11億元,按年下降6.04%。
2024年上半年,申萬宏源支出業務及管理費45.69億元,按年減少10.36%。其中,「職工費用」32.63億元,按年削減15.64%;「租賃費及物業費」0.60億元,按年降幅達28.65%。
再看申萬宏源證券,也呈現同樣的趨勢。
年上半年,申萬宏源證券營業收入93.83億元,按年下降9.14%;歸母淨利潤27.63億元,按年下降33.20%。業務及管理費支出43.13億元,按年下降10.68%。
關於「業務及管理費」的下降,申萬宏源證券在近期的發債公告中有如下說明:「主要是因為費用管控,在財政部工資總額管控標準範圍內所計提人力費用減少」。
一方面嚴格管控費用,減少人員開銷;一方面支持小微企業,斥資用於觀賞綠植。這是否體現了頭部券商對綠色事業的支持?是否具備在社會責任報告中大書特書的意義?
責任編輯:楊紅卜