轉自：中工網

原標題：守住“村BA”的初心本意

若是參賽球員的農民身份存在爭議，“村BA”還純粹嗎？日前，據媒體在寧夏固原的調查，近年來，以“村BA”爲代表的“村賽”掀起現象級熱潮，但一些新問題也隨之而來。

何爲“村BA”的出圈密碼？時至今日，想必很多人的答案一致：鄉土味、民俗風、參與感、羣衆性。總之，就是感受到了體育最該有的樣子。儘管參賽者不一定很專業，場地設施也可能比較簡陋，但也沒什麼關係，夠拼就是了，快樂就夠了。也正是源於對這份精氣神的珍視，早在“村BA”全網刷屏之時，就有人開始討論：“村BA”的“下半場”如何不忘本、不變味？

如今看來，這樣的擔憂並非多餘。比如，在寧夏固原，有當地幹部就表示：“一些球隊過於看重面子、名次，邀請不符合戶籍、職業等要求的球員參賽，甚至花錢、託關係遷戶口。”而且，一些水平不錯的農民球員“靠賽喫賽”，球隊或基層政府拿出足夠“補貼”才願意出場。試問，如果連某些球員都背離了初心，這樣的“村BA”還剩下多少看點？

同樣值得追問的是，這種苗頭是怎麼形成的。有球員提到，有的地方在球員身份上“花心思”，是爲了拿名次後更容易向上爭取羣衆體育設施建設和活動資金，畢竟“出了成績纔好開口”。爭取資金本來無可厚非，但若是以政績思維“便宜行事”，恐怕會本末倒置。要知道，爲了面子犧牲裏子，這方面的教訓不是沒有。此前，少數羣衆體育賽事就存在“跑偏”“變味”跡象，如有的單位重金請“外援”、甚至還冒名頂替，把好好的比賽淪爲“鈔能力”比拼，招致輿論批評。警鐘已鳴，可千萬別步其後塵了。

“村BA”不僅僅是村民的自娛自樂，它還呈現了文化振興的另一種可能。當然，當“村BA”全面開花時，並不是所有地方都能形成強大的賽事IP，釋放出可觀的乘數效應。但就比賽的組織和舉辦而言，“村BA”蘊含着不容小覷的社會效益：尊重羣衆首創精神、激揚文化自信、煥發體育精神，等等。然而，一旦丟掉其公平性、純粹性的靈魂，這些美好的價值也就無從談起。

在去年的“一號文件”中，“村BA”被首次提及。文件強調，促進“村BA”等羣衆性文體活動健康發展。其中有兩個關鍵詞值得留意：一是“羣衆性”，二是“健康”。在筆者看來，一方面是保證公平競爭。報道中提到，在城鄉融合、社會流動的大背景下，有些球員的農民身份不太容易界定，這種情況尚有商榷的空間，但操縱比賽、參與賭球之風應極力摒除。另一方面，強調健康發展並非完全杜絕商業化，而是在構築資本入侵球場“護城河”的基礎上，以賽事的感召力帶動旅遊、餐飲等產業，以長期主義的格局，化流量爲“留量”。

讓體育歸體育，才能將純粹進行到底。守住以農民爲主體的“村味”，“村BA”就還是“村BA”。（鍾頤）

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP