文｜DataEye研究院

1月20日，前後相隔僅幾小時的時間裏，深度求索與月之暗面先後發佈了技術路徑相似的DeepSeek-R1及Kimi K1.5多模態思考模型。

後來，OpenAI在論文裏稱，這兩家中國AI公司同時獨立發現了o1（OpenAI o1推理模型）的祕密。

但從結果來看，二者南轅北轍。前者名聲大噪，改寫全球AI格局，後者卻並沒有太大聲量。

在此之前，不會有人想到一家由對沖基金公司孵化、沒有進行任何廣告投放的AI模型，能夠在短短一個月的時間裏，打破OpenAI神話，甚至讓網友高呼：DeepSeek做空了美國！

DeepSeek到底有多火？從數據可以窺探一二：

微信指數顯示，近30天，豆包、Kimi的微信指數平均值分別爲3千萬和2100萬左右，而DeepSeek微信指數平均值達到了5.9億，峯值更是逼近10億，是豆包、Kimi的數十倍。

至此，整個互聯網由All in AI，開始向All in DeepSeek轉向。

那麼，DeepSeek-R1誕生一個月，爆火至今，豆包、Kimi、文小言們如今怎麼樣了？

一、擁抱派：騰訊元寶、文小言們

DeepSeek的橫空出世，讓BAT等互聯網大廠和月之暗面等AI六小龍們進一步分化，或擁抱DeepSeek、搶佔優勢與熱潮開疆拓土，或自力更生、探究AGI業態的更多可能。

這其中，擁抱DeepSeek的不在少數，騰訊更是其中代表。

2月16日，騰訊方面確認微信已上線“AI搜索”功能，並正式灰度測試DeepSeek-R1模型，提供“深度思考”服務。

而作爲騰訊大模型終端應用，騰訊元寶在2月13日便悄悄更新，宣佈接入DeepSeek；2月17日，騰訊自研深度思考大模型HunyuanT1也正式上線騰訊元寶APP，進行灰度測試。

同時，騰訊元寶也在幾乎同一時間加大了投放力度，似乎是爲接入了DeepSeek與HunyuanT1的新版本助陣。

ADX行業版數據顯示，2月1日至14日，騰訊元寶投放力度始終保持在相對低位，日均投放素材量約2000組，2月15日起，投放力度迅速攀升，日投放素材量峯值超3400組，至2月18日，騰訊元寶日投放素材量再達新高6570組。

儘管在自家AI助手中接入DeepSeek模型，會讓人多少覺得有些“爲他人做嫁衣”之感，但騰訊似乎並不在乎，反而從當下情況來看，包括元寶、微信、騰訊文檔、QQ瀏覽器、QQ音樂、騰訊地圖等應用在內，騰訊旗下至少十數款產品已經宣佈接入DeepSeek大模型。

DataEye研究院看來，騰訊的做法更像是有着自己的戰略考量：利用外部模型及自身龐大信息量、用戶量，打造AI時代的殺手級應用，並同時幫助騰訊內部大模型引流和迭代。

除騰訊外，百度同樣選擇了擁抱DeepSeek。

2月16日晚，百度搜索稱將全面接入DeepSeek和文心大模型最新的深度搜索功能。但在百度旗下AI助手“文小言”APP上，只是通過DeepSeek-R1模型優化了“拍照解題功能”，還不能算正式接入DeepSeek-R1模型。

不過即便如此，騰訊、百度的傾向性也十分明顯。

此外，AI六小龍中，階躍星辰旗下“躍問”APP接入了DeepSeek-R1模型，MiniMax 01海外版也上線了DeepSeek-R1深度思考模式。

隨着騰訊、百度各自最核心產品微信、百度搜索、以及多款AI助手相繼接入DeepSeek模型，這對搜索市場所帶來的影響，或許也將在未來再次改變多數人的搜索方式與體驗。

二、自主派：字節豆包、Kimi們

在自家AI助手應用中，接入競爭對手的AI模型，除騰訊等個別情況外，多數公司並沒有這樣的魄力。

相反，同爲大廠的字節跳動，甚至表現與騰訊大相徑庭。

如果說騰訊對待DeepSeek的態度是積極擁抱，那麼字節跳動則可以稱作極度保守。暫且不說“豆包”這一字節旗下最核心的AI助手應用，即便是其他邊緣產品也幾乎都沒有接入DeepSeek。

據統計，截至目前，字節系產品中僅有火山引擎及其旗下產品+飛書官宣上線DeepSeek系列模型。而火山引擎類雲平臺上架不同大模型本就是正常情況，因此嚴格來講，字節系僅有飛書一款C端產品上線了DeepSeek模型，對比騰訊十幾款產品擁抱DeepSeek的情況，二者態度天差地別。

不過，這種態度似乎也代表着字節對自家豆包大模型的自信：字節或許相信，豆包大模型能夠在不久的將來追趕上DeepSeek的水平。

在DeepSeek-R1誕生前，豆包APP長期佔據着國內AI助手類應用榜首位置。

數據顯示，2025年1月，豆包APP月活高達7861萬，在國內AI類應用中位列第一，全球市場位列第二，僅次於ChatGPT。

不過隨着DeepSeek爆火，這樣的格局正在被改寫。

點點數據顯示，近30天豆包、DeepSeek及ChatGPT三款產品日活走勢可總結爲“一升兩降”。其中，DeepSeek日活始終處於上升態勢，尤其是1月26日、27日兩天，日活迅速由幾十萬級別攀升至數百萬，進入2月份之後，進入緩步上升態勢。

豆包與ChatGPT則在2月初期及之前保持在穩定態勢，自2月初期開始，日活先後斷崖式下跌，並保持至現在。

可見，DeepSeek如今已經成爲全球市場AI應用類產品日活TOP 1，而豆包日活大幅度下滑後，與下位者差距開始縮小。

除豆包外，DeepSeek爆火後最被關注的另一款產品，當屬月之暗面旗下的Kimi智能助手。

單論技術能力而言，kimi或許並不算差。

文章開頭曾提到，Kimi K1.5模型與DeepSeek-R1同日發佈，技術路徑相似，被OpenAI稱讚。

2月18日，DeepSeek和月之暗面再次撞車，二者幾乎同時發佈了各自最新的論文，主題均是挑戰Transformer架構最核心的注意力機制。

因此，Kimi也並未接入DeepSeek模型，不過，在外界風評上，Kimi卻總受到詬病。

過去，Kimi憑藉激進的投放策略，被外界認爲過度依賴營銷而非技術突破，曾單月付費投流金額超2億元還一度登上微博熱搜。

但大肆投放之下，Kimi在用戶量等方面仍舊趕不上豆包，如今DeepSeek爆火，更引發其對“重投放”策略的反思。

這也導致Kimi如今最重要的一項改變：堅持基礎模型SOTA、大幅縮減投放。

消息稱，DeepSeek爆火後，月之暗面內部覆盤認爲要堅持基礎模型SOTA（State-of-the-art，當前最佳），接下來可能會重新訓練基礎模型，並抓緊應用層機會，內部選中的一個方向是一款面向深度研究領域的智能體產品DeepResearch。

與此同時，媒體稱月之暗面近期決定大幅收縮產品投放預算，包括暫停多個安卓渠道的投放，以及第三方廣告平臺的合作。

事實也確實如此：

ADX行業版數據顯示，自2月14日開始，Kimi智能助手投放力度便大幅下滑，2月15日投放力度幾乎觸底，至今維持在單日素材量1500組左右，較此前日均2萬組投放素材量，大幅下滑了92.5%。

三、DeepSeek時代，AI廠商的集體反思

DeepSeek就像一條鯰魚，一個月的時間內徹底攪渾了全球AI市場，引發各大AI廠商集體反思。

字節跳動CEO梁汝波反思認爲，DeepSeek-R1的長鏈思考模式並非業界首創。去年9月，OpenAI發佈長鏈思考模型成爲行業熱點，字節雖意識到技術的重大變化，但跟進速度不足，若當時及時爭先，或許有機會更早實現。

而騰訊全體轉向DeepSeek的表現，也一舉扭轉了外界對其在AI大模型領域戰略模糊、動作遲緩的態度。

對於騰訊而言，無論是自家大模型還是DeepSeek，只要技術能力達到了某個跨越式階段，便能通過整合快速驗證AI技術的實用性，並在現有的核心場景中建立AI時代的用戶心智，微信接入DeepSeek刷屏全網便是最好的證明。

與此同時，曾經的AI六小龍也站在新的十字路口。

階躍星辰、MiniMax選擇擁抱，紛紛接入DeepSeek模型；百川智能繼續加註AI醫療賽道；零一萬物不再追求訓練超級大模型，轉而探索商用場景大模型能力的產業化落地；月之暗面、智譜AI則繼續發力大模型與Agent智能體應用。

過去的大模型敘事被打散，唯DAU論被推翻，所有人都被DeepSeek逼着往前再踏出一步。

對於騰訊元寶們而言，接入DeepSeek並不等價於All in DeepSeek；對於豆包、Kimi們而言，不接入DeepSeek也不代表完全拒絕。

有人一邊在產品端提供最佳服務狀態，一邊爲自研大模型爭取迭代時間；有人不甘落後，調整策略聚焦技術攻堅。

這大概是DeepSeek這條鯰魚帶給中國AI廠商們最好的反思。