受損股民可至新浪股民維權平臺登記該公司維權：http://wq.finance.sina.com.cn/

關注@新浪證券、微信關注新浪券商基金、百度搜索新浪股民維權、訪問新浪財經客戶端、新浪財經首頁都能找到我們！

　　2025年2月24日，上海久誠律師事務所許峯律師代理的普利製藥（300630）投資者索賠案已獲海口市中級人民法院立案，目前正在等待法院的下一步安排，同步還在繼續推進後續案件的立案工作，還在繼續接受其他投資者的索賠委託。

　　2025年1月5日，普利製藥公告公司於2025年1月4日收到證監會下發的《行政處罰事先告知書》。根據《告知書》認定的事實，公司2021年、2022年年度報告存在虛假記載，同時，2021、2022年虛假記載的營業收入金額合計達1，030，503，262.28元，且佔該2年披露的年度營業收入合計金額的31.08%；虛假記載的利潤總額金額合計達695，435，693.01元，且佔該2年披露的年度利潤總額合計金額的76.72%。根據前述《告知書》認定的事實，公司可能觸及《深圳證券交易所創業板股票上市規則（2024年修訂）》第10.5.1條第（一）項、第10.5.2條第（七）項規定的“公司披露的利潤總額連續兩年均存在虛假記載，虛假記載的利潤總額金額合計達到5億元以上，且超過該兩年披露的年度利潤總額合計金額的50%”的重大違法強制退市情形，公司股票可能被實施重大違法強制退市。

　　公告信息顯示，普利製藥2021年多計營業收入514，604，184.72元，佔當年披露營業收入的34.11%，對應營業成本206，585，749.23元，多計利潤總額308，018，435.49元，佔當年披露利潤總額的65.88%；2022年多計營業收入515，899，077.56元，佔當年披露營業收入的28.56%，對應營業成本128，481，820.04元，多計利潤總額387，417，257.52元，佔當年披露利潤總額的88.27%。普利製藥披露的2021年年報、2022年年報存在虛假記載。

　　許峯律師認爲，綜合以上違法事實，根據證券法規定，在2022年4月26日到2024年4月17日之間買入普利製藥股票，並且在2024年4月17日後賣出或繼續持有股票的投資者，目前還可發起索賠。

　　除了普利製藥投資者索賠獲得立案，許峯律師代理的金力泰（維權）（300225）投資者索賠案也還在持續推進，2月份也有再提交立案案例。

　　許峯律師代理的金力泰投資者索賠案已多次提交上海金融法院立案，目前正在等待法院的下一步安排。同期也還在繼續接受其他投資者的索賠委託。

　　2024年1月4日晚，金力泰公告收到證監會上海監管局下發的《行政處罰決定書》，經查明，金力泰存在以下違法事實：

　　金力泰未披露參與“黃金貿易業務”的真實情況，將相關“黃金貿易業務”涉及的相關黃金製品計入存貨，不符合《企業會計準則第1號——存貨》關於存貨的定義和確認條件，虛增2021年末存貨25，798.96萬元，佔2021年末歸屬於上市公司股東淨資產的28.32%，導致2021年年度報告存在虛假記載；金力泰將上述業務形成的購銷差額計入收入，不符合關於企業應當按照“實質重於形式”進行會計覈算的要求以及關於收入確認的條件，虛增2022年第一季度營業收入1，038.99萬元，佔2022年第一季度營業收入的6.11%，導致2022年第一季度報告存在虛假記載。

　　金力泰於2022年9月30日披露的《關於公司總裁及時任控股子公司總經理增持股份計劃期限屆滿暨實施結果的公告》，截至2022年9月30日增持計劃期限屆滿日，袁翔、羅甸二人在增持承諾期間內實際增持金力泰股份0股，增持金額爲0元，均未完成上述增持計劃。

　　上海證券交易所給予袁翔、羅甸公開譴責處分的決定，袁翔、羅甸二人有能力增持而不進行增持，公開承諾而不履行承諾，市場影響惡劣。

　　上海久誠律師事務所主任許峯律師認爲，綜合以上違法事實，根據證券法規定，在2021年6月15日到2022年9月30日之間買入股票，並且在2022年9月30日後賣出或繼續持有股票的投資者，以及在2022年4月30日到2023年2月4日之間買入金力泰股票，並且在2023年2月4日後賣出或繼續持有股票的投資者，目前均還可發起索賠。

　　（本文由上海久誠律師事務所主任許峯律師供稿，不代表新浪財經立場。許峯律師，2008年起律師執業，執業服務範圍涉及虛假陳述、內幕交易、操縱市場等證券欺詐領域索賠代理。十幾年來已代理近兩百隻股票的投資者勝訴或調解獲賠，同期還在代理訴訟時效內近三百隻股票的索賠案件，部分也已有勝訴以及調解獲賠先例。執業證號：13101200810965495）

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：孫同懷