炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！

轉自：EarlETF

週一的推文《顛覆認知：爲什麼你該買入“不看好”的資產？》提到了哈利·布朗(Harry Browne)的永久投資組合(Permanent Portfolio)。

有朋友就問，布朗永久組合，這些年表現如何。

畢竟，我們看過了太多回測厲害，但實盤一般的策略。

要了解布朗永久組合的表現，其實很容易，只需要一個網站：www.portfoliovisualizer.com。

不得不說，美國的 ETF 行業，不僅產品端百花齊放，上下游也是齊全，有大量的網站提供各類基於 ETF 的輔助，比如這就是一個基於 ETF 進行組合回測、優化的網站。

或許是爲了降低用戶的使用門檻，所有首頁在顯眼出內置了許多用 ETF 復刻的知名策略，第二行的Harry Browne Permanent Portfolio就是布朗永久組合。

當然，這家網站在復刻策略上還是很用心的，除了最經典的股債 6040 組合之外，還有著名的 Marc Faber 的策略、大衛·史文森推薦的懶人組合以及耶魯校產基金組合、達利奧全天候組合等，應該說都是美國理財界比較出名的長期持有配置策略。

點擊任何一個策略，就能看到它“復刻”的方式。下圖是布朗永久組合的，非常簡單，四隻 ETF 等權重持有，每年末再平衡一次。由於這些 ETF 上市年頭都比較早，所以可以復刻出 2008 年迄今的表現。

那麼布朗永久組合表現如何？

下圖是 2008 年迄今的走勢，對比的是 S&P 500ETF。可以看到，2008 年次貸危機直至 2014 年，都提供了穩健可觀的收益，跑贏 S&P 500指數。但之後伴隨美股進入 MAG7 推動的牛市，跑輸是難免的。

如果對比過去幾年的回報，差異更明顯，當然波動率(Annualized Standard Deviation)還是小很多的。

毫不誇張的說，過去十年，不僅對於美股價值流投資者是噩夢，對於多元資產配置玩家，也是噩夢。

下面是布朗永久組合 2016 年至 2024 年的數據對比，你會發現年化收益率比不過 S&P 500指數也算了，甚至基於標準差調整的夏普比率或者是基於下行標準差調整的 Sortino 值也依然跑輸 S&P 500指數。

如果只看指標，你會覺得布朗永久組合毫無價值。

但資產配置不是刻舟求劍，布朗永久組合之類的組合的思路，就是要避免你簡單的“線性外推”。

從布朗永久組合 2016 年迄今的走勢對比可以看到，真正與S&P 500指數拉開差距，是 2020 年疫情之後的事兒。

這背後發生了什麼？下面這種布朗永久組合四大成分的走勢拆分就看的一清二楚了。

你會發現，2020 年開始，美債也就是 TLT 是大跌，在整個 2016 年值 2024 年的持有期中，累計是給組合貢獻負收益的。而黃金近年雖然猛，也是依然跑不贏 S&P 500指數的。至於現金倉位，從副圖的 3 個月美債收益率曲線也能看出，相當一段時間是在0 利率，近乎顆粒無收的。

但是，資產的未來回報，至少對於股票和債券，是要基於收益率向前看的。portfoliovisualizer很貼心的一點是，提供了幾隻 ETF 兩種口徑的派息率。可以看到美股整體，按照 SEC 口徑，不過 1.17%，美國20年以上國債ETF(TLT)高達 4.78%，準現金頭寸 BIL 也有 4.19%。

如果未來美股泡沫破裂，如果美債開始大幅降息，或許就輪到合計 50%的美債和現金頭寸爲布朗永久組合貢獻收益了——屆時S&P 500指數的表現，未必會好看到哪裏去。

作爲一個資產配置組合，布朗永久組合有很多的遺憾，比如商品的覆蓋不夠多，比如非美股市覆蓋不夠多，比如沒有房地產基金，更不會有熱門的比特幣等資產。

但毫無疑問，布朗永久組合過去十年多相對 S&P 500指數的萎靡，不是這個組合的毛病，而是在建構組合時就選擇的道路——安穩比高收益更重要。

爲了強化資產配置類組合的安穩屬性，不妨重溫一下 2008 年至2013 年布朗永久組合與S&P 500指數的回撤對比，看看當時 S&P 500指數最大將近 50%的回撤，與同期布朗永久組合不過 10%出頭的回撤，你才能明白這類資產配置組合的意義何在。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP