文｜蛇眼財經v

在風雲變幻的AI圈，城頭變幻大王旗的事情不說是每天都在發生，至少是每月都在發生。這不，2025年開年剛一個月不到，騰訊旗下AI應用騰訊元寶，就已經躍居大陸地區蘋果端免費榜第二名，成爲僅次於DeepSeek的存在，而之前曾“遙遙領先”的豆包，則已經被騰訊元寶給擠出了第二位。

看起來這場AI圈的排名更迭，似乎是一場偶然的變動，實則是騰訊憑藉技術迭代、生態協同與市場策略的三重突圍，對字節AI戰略發起的精準打擊。

搶佔DeepSeek紅利，騰訊元寶“順勢”偷家

從時間段上來看，2024年5月發佈的騰訊元寶，初期因百度文心一言、字節豆包等競品擠壓，市場反響平平。反觀豆包，從2024年開年伊始就開始火力全開，其在相關應用商店的下載量就開始一路水漲船高，長期雄踞免費榜單第一名的位置。然而，在DeepSeek爆火出圈之後，兩者對之反應速度的不同，最終給騰訊創造了“換道超車”的機會。

首先，騰訊堅持混元+DeepSeek雙核驅動，使其在邏輯與響應能力兩方面，都獲得了用戶的認可。混元T1深度思考模型專攻邏輯推理，DeepSeek-R1滿血版則負責快速響應。這種分工讓元寶瞬間變身“全能AI”——既能像律師一樣嚴謹分析合同條款，又能像記者一樣快速生成熱點新聞。更狠的是，騰訊直接把微信“九宮格”這個超級入口開放給元寶，用戶只需在微信搜一搜就能調用AI功能，這種生態級導流讓豆包望塵莫及。

其次，是騰訊在數據量上的瘋狂碾壓。進入今年2月份，騰訊旗下AI助手“元寶”以單日最高1.1萬組廣告素材的投放強度，在短短10天內實現日活從211萬飆升至500萬，最終超越字節跳動“豆包”登頂下載榜亞軍。2月22日，騰訊元寶下載量超越豆包，登頂蘋果應用商店第二；10天內日活飆升至50萬，相當於豆包月活的近半壁江山。更諷刺的是，字節內部員工透露“茶水間都在討論DeepSeek”，連張一鳴都被逼到公開反思：“我們錯失了關鍵技術窗口期”。

最後，騰訊利用字節跳動在自研技術與接入外部技術的搖擺，以及在多模態上的短板，迅速搶佔了山頭高地。明明字節跳動早在2024年9月，就見識過長鏈思考模型的威力，卻非要死磕自研架構UltraMem，聲稱推理速度提升6倍，結果用戶吐槽“功能像搜索引擎縫合怪”。更致命的是多模態能力：元寶能分析圖片情感傾向，豆包連基礎識別都卡殼；元寶能一鍵提取PPT核心信息，豆包還在用“文字轉語音”這種過時功能。

另外，字節在技術路線的搖擺（自研vs.接入第三方模型）與組織架構調整（團隊重組導致研發進度放緩），使豆包在關鍵窗口期喪失先機。

搶佔流量抖音不敵微信？

在2025年AI應用市場的激戰中，騰訊元寶與字節豆包的競爭格局，呈現出鮮明的生態博弈特徵。騰訊通過深度整合微信生態的“入口-功能-傳播”閉環，將10億級用戶流量轉化爲精準獲客優勢，而字節豆包則因過度依賴單一流量渠道和戰略搖擺陷入增長瓶頸。

騰訊元寶得以獲取海量的精準流量池，本質上是騰訊微信生態的勢能釋放。通過微信搜索灰度測試的“未覆蓋用戶跳轉下載頁”策略，騰訊將微信13億月活用戶中尚未激活AI功能的潛在需求，直接轉化爲元寶的精準流量池。這種“需求即服務”的轉化邏輯，使元寶獲客成本僅爲行業均值的1/3。

更深層的協同體現在功能滲透層面：元寶生成的旅遊攻略可一鍵分享至朋友圈，好友點擊後自動跳轉APP，形成“內容-社交-工具”的傳播裂變；騰訊網頁用戶編輯文件時，可無縫調用元寶的會議紀要提煉功能，構建“辦公場景-AI工具-數據沉澱”的深度閉環。這種強大的協同能力，讓元寶得以在短期之內迅速實現日活50萬的增長。相比之下，字節在這方面的短板則顯露無疑。

其一，字節跳動過度依賴抖音、頭條的投流，但由於豆包的錯誤率不小，用戶的停留時長並不長。儘管其月活用戶仍超7000萬，但2024年4億元廣告投放僅換來用戶日均使用時長從15分鐘降至12分鐘的尷尬數據。

其二，字節自研的“豆包愛學”“貓箱”等垂類應用，未能形成生態合力。當騰訊通過QQ瀏覽器、騰訊網頁等14款產品實現“全家桶式接入”時，字節卻因內部流程複雜，導致技術迭代滯後——其自研模型最快3月底才能上線，早已經落後別人一大截了。

目前來看，這場AI競爭的底層邏輯，不過是大廠之間圍繞場景閉合力、技術迭代力與生態協同力的總和比拼。毫無疑問，在騰訊出動包括微信在內的應用全力出擊之下，字節系的護城河被迅速攻破了。

騰訊“守擂”不易

儘管騰訊元寶的短期優勢顯著，但其面臨的長期挑戰仍然存在，想要持續保持領先也仍面臨不少問題。

首先，便是技術安全風險，騰訊元寶的數據隱私與合規性存疑。騰訊元寶雖宣稱採用數據隔離技術，用戶上傳文件僅限個人使用，但其核心功能“聯網搜索”過度依賴微信公衆號內容池，導致答案覆蓋率低於DeepSeek原生支持的全網檢索。這種封閉生態雖強化了微信的控制權，卻犧牲了搜索的中立性與全面性，尤其在醫療、法律等專業領域，錯誤回答頻發引發用戶信任危機。

其次，騰訊元寶的場景深耕不足，垂直領域滲透率待提升。目前元寶雖接入DeepSeek-R1模型，但功能仍以基礎辦公、生活服務爲主，缺乏對職場深度場景的滲透。例如，其網頁解析功能雖能生成摘要，但在複雜合同標記、會議紀要轉化等場景中表現平平。相比之下，DeepSeek在代碼生成、數學推理等專業領域更具優勢，而元寶的差異化優勢尚未凸顯。

最後，就是微信裏面的中老年用戶較多，其對複雜功能接受度較低，用戶的教育成本較高。

中老年用戶對元寶的複雜功能接受度較低，例如其“思維鏈”功能需多次點擊入口，且生成內容常出現邏輯斷層。反觀豆包雖功能同質化，但通過抖音的娛樂化營銷降低了用戶使用門檻。總的來說，騰訊元寶想要在當前的情形之下，繼續維持領先優勢，還有不少難題待解。

字節的“反擊可能”：流量與技術的雙重突圍

從字節跳動層面來說，其本身既不缺技術也不缺流量，更不缺投放資金，因而其仍存在很多可能，對排名靠前的騰訊元寶進行趕超。

其一，是加速接入DeepSeek，短期補齊技術短板。字節若將豆包與DeepSeek深度綁定，可快速提升代碼生成、數據分析等專業能力，縮小與元寶的技術差距。同時，依託抖音的娛樂場景，可打造“AI+短視頻創作”“AI+直播帶貨”等差異化功能，形成流量反哺。據鳳凰網科技信息顯示，3月3日，字節跳動官宣，“中國首個AI原生集成開發環境（AI IDE）”Trae國內版正式上線，配置Doubao-1.5-pro，支持切換滿血版DeepSeek R1、V3模型。

這意味着豆包也將支持雙模型運行，在具體競爭層面豆包自身的大模型，最終與deepseek共同存在，滿足用戶對平臺的多重需求。

其二，是優化流量分配，突破單一渠道依賴。豆包當前90%的流量依賴抖音，但該渠道用戶以年輕人爲主，中長尾場景滲透不足。若拓展微信、快手等平臺，或通過微信搜一搜、朋友圈分享等入口獲取增量用戶，將緩解流量瓶頸，可以進一步提升其整體用戶在全年齡段的資源結構。

其三，是強化產品輕量化，聚焦高頻剛需功能。針對年輕用戶推出“豆包Mini版”，精簡功能入口至核心場景（如文案生成、圖片處理），並優化語音交互與多模態回覆體驗，可降低使用門檻。通過聚焦高頻剛需的用戶需求，可以帶動APP提升日活情況。

結語

從騰訊元寶與字節豆包的比拼過程中，外界不難發現，整個AI應用的競爭規則已經變了，單純的流量投放競爭已經不再那麼有效了，取而代之的是一場圍繞生態、場景和技術的全面比拼。

本質上來說，騰訊元寶與字節豆包的競爭，本質是流量霸權與技術普惠的博弈。短期看，騰訊的生態優勢與字節流量策略各具勝負手；長期而言，唯有將AI深度嵌入工作流（如網頁處理、會議決策）、構建開放生態（如跨終端聯動），並平衡技術自主與開放合作，才能在智能體時代佔據C位。