IT之家 3 月 9 日消息，美國聯邦法官文斯・查布里亞（Vince Chhabria）對一起涉及 Meta 的 AI 版權訴訟作出裁決，允許該訴訟繼續推進，但同時駁回了原告部分訴求。

在 Kadrey 訴 Meta 案中，包括理查德・卡德雷（Richard Kadrey）、薩拉・西爾弗曼（Sarah Silverman）和塔-內希西・科茨（Ta-Nehisi Coates）在內的多位作家指控 Meta 公司侵犯其知識產權。他們聲稱，Meta 使用他們的書籍訓練其 Llama AI 模型，並且刪除了書籍中的版權信息，以掩蓋侵權行爲。對此，Meta 辯稱其訓練行爲屬於合理使用，並主張由於原告缺乏訴訟資格，該案件應被駁回。然而，在上個月的庭審中，法官查布里亞似乎對駁回案件持反對態度，但他也批評了原告律師團隊所使用的“過度誇張”的言辭。

在週五的裁決中，查布里亞法官指出，版權侵權的指控“顯然是一個足以構成訴訟資格的具體損害”，並且原告“充分指控 Meta 故意移除版權管理信息（CMI），以掩蓋版權侵權行爲”。他進一步表示：“綜合來看，這些指控提出了一個‘合理，儘管並非特別有力的推斷’，即 Meta 移除 CMI 是爲了防止 Llama 輸出 CMI，從而避免暴露其訓練所使用的材料是受版權保護的。”然而，法官也駁回了原告關於《加利福尼亞綜合計算機數據訪問與欺詐法》（CDAFA）的訴求，因爲原告並未“指控 Meta 訪問了他們的計算機或服務器 —— 而只是他們的數據（以書籍的形式）”。

此次訴訟已經揭示了 Meta 在版權問題上的部分做法。原告的法庭文件聲稱，Meta 的 Llama 團隊獲得了馬克・扎克伯格的許可，使用受版權保護的作品來訓練模型，並且其他團隊成員也曾討論過使用法律上存在爭議的內容進行 AI 訓練。

IT之家注意到，目前美國法院正在審理多起 AI 版權訴訟，其中包括《紐約時報》對 OpenAI 提起的訴訟。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP