近日，兩名未成年人在海底撈火鍋小便一事引發熱議，但網友對海底撈方面的部分回應不買賬。有網友認爲海底撈應依法追究兩名未成年人的法律責任，同時，有網友對海底撈肇事者只是“強烈譴責”，而要追究“惡意傳播者”法律責任表示極爲不解。

　　3月9日晚，南都灣財社記者從海底撈方面最新獲悉，海底撈會依法起訴兩名涉事人員。

　　圖片來源：社交平臺

　　事件回顧：

　　警方通報有兩名未成年人在海底撈鍋底小便

　　海底撈回應引爭議後，最新表態要追究肇事者法律責任

　　針對有消費者在海底撈鍋底撒尿一事，上海警方通報稱，經警方調查，今年2月24日凌晨，外省市來滬人員唐某（男、17歲）、吳某（男、17歲）等人進入該火鍋店包間內用餐，唐某、吳某兩人醉酒後分別站上餐檯向火鍋內小便，吳某還將拍攝的視頻發佈在網上。目前，警方已依法對唐某、吳某作出行政拘留處罰。

　　3月8日下午，海底撈官方對此事進行公開回應。海底撈表示，“針對惡意傳播者，我司將保留追求其法律責任的權利。鑑於涉事者爲未成年人，企業呼籲避免對其個人及家庭進行不當傳播或攻擊，給他們一個接受教訓與成長的機會”。

　　海底撈進一步表示，“當事門店已將門店鍋具、餐具（含筷子）全部進行更換，環境衛生按照搬家式清潔消毒。後續也將提升包間服務方式。此外，消費者還可通過門店明廚亮竈、後廚參觀等方式瞭解門店後廚工作。”

　　但在海底撈官方微博評論區及社交平臺上，部分網友認爲海底撈應依法追究兩名未成年人的法律責任，並稱這段回應爲不合格的公關案例，同時，有網友對海底撈對肇事者“強烈譴責”，同時要追究“惡意傳播者”法律責任表示極爲不解。此外，還有網友質疑，海底撈門店監控較多，是否對此事知情但是不對外公開，擔憂就餐時的食品安全問題。

　　紅星新聞3月9日報道，海底撈方面最新稱將起訴兩名涉事人員。3月9日晚，南都灣財社記者從海底撈方面獲悉，海底撈會依法追究兩名涉事人員的法律責任、起訴兩名涉事人員一事屬實。而針對網上網友對海底撈回應引起的爭議，截至記者發稿，海底撈相關負責人暫未回應。

　　律師解讀：

　　兩名17歲的肇事者或涉嫌初次違反治安管理等規定

　　依法應當給予行政拘留處罰，但不送拘留所執行

　　上海蘭迪（廣州）律師事務所數字經濟與文娛法負責人李曉怡告訴南都灣財社記者，企業是可以針對此事起訴這兩名涉事人員的，一是因爲涉事消費者在就餐過程中損害餐具及破壞就餐環境，企業需要更換餐具並做出其他清潔措施，兩名涉事人員可能會因此向企業進行賠償，二是其中一名消費者將視頻發佈至網上，引起公衆對企業管理能力、後續用餐的擔憂，這種情況下，這個行爲本身及傳播有可能損害企業的商譽，“當然這種不是典型的損害企業商譽的情況，典型情況是指消費者直接發佈相關言語，指向企業的不良形象。在這次事件中，行爲人是因爲在火鍋中小便而對商家的形象產生了損害”。

　　李曉怡指出，根據警方通報，這兩個未成年人均爲17歲，那麼他們需要承擔的責任是跟行爲能力相對應的。從民事責任角度出發，如果兩人年滿17歲，且其勞動收入可以作爲其主要收入來源，那麼他們就是完全民事責任能力人，是跟成年人一樣的，因此需要單獨向商家進行對應賠償，或者賠禮道歉；但如果他們還是以上學爲主，沒有勞動收入的情況下，那商家是可以要求其監護人承擔對應的責任。

　　從行政責任的角度分析，則主要看他們的年齡及過往的處罰記錄。根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第一百六十四條等相關規定，對於已滿十六週歲不滿十八週歲的行爲人，初次違反治安管理或者其他公安行政管理的，依法應當給予行政拘留處罰的，應當作出處罰決定，但不送拘留所執行。但是，曾被收容教養、被行政拘留依法不執行行政拘留或者曾因實施擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理的行爲被人民法院判決有罪的除外。

　　李曉怡就此表示，針對未成年人一般是不執行拘留措施的，但是如果行爲人在16歲到18歲之間具備相關情形，也是可以執行拘留措施的。目前從他們被執行拘留的結果來看，有可能符合了拘留條件，“警方的公告裏面沒有詳細明確，所以只能是推測”。

（文章來源：南方都市報）