作者:0xLouisT, L1D 投資合夥人
編譯:Felix, PANews
山寨幣正大量“流血”——爲什麼?FDV 高?CEX 上幣策略?幣安和 Coinbase 是否應該將其國庫資金以 TWAP(時間加權平均價格)形式投入到新山寨幣?
真正的罪魁禍首並不新奇。這一切都可以追溯到 2021 年的加密 VC 泡沫。
加密市場本質上是一個高流動性行業——項目可以在任何階段啓動代表任何事物的代幣。2017 年之前大多數活動都在公開市場進行,任何人都可以直接通過 CEX 購買。
然後是 ICO 泡沫:一個瘋狂投機的時代,被詐騙所裹挾(訴訟、欺騙和監管打擊)。美國證券交易委員會介入,ICO 幾乎成爲非法行爲。想要避開美國司法的創始人不得不尋找另一種方式籌集資金。
隨着散戶退出,創始人將目光轉向機構投資者。從 2018 年到 2020 年,加密 VC 不斷發展:部分公司是純粹的風險投資,另一些是對沖基金,將一小部分 AUM(資產管理規模)分配其中。當時,投資另類資產屬於反向操作:許多人認爲這些資產都會歸零。
然後是 2021 年。牛市使 VC 的投資組合飆升(賬面上)。到 4 月份,基金上漲了 20 倍至 100 倍。加密 VC 突然看起來像印鈔機。LP 蜂擁而至,渴望趕上下一波浪潮。新基金規模是之前基金的 10 倍甚至 100 倍,他們相信自己可以復現這些超額收益。
來源:Galaxy Research
2022 年:Luna、3AC、FTX,數十億美元的賬面收益一夜之間蒸發殆盡。(PANews 注:如同過量喝酒後第二天的頭痛以及噁心的宿醉反應,加密 VC 也經歷了陣痛)
與主流的看法相反,大多數風投公司並沒有在高點拋售。他們和其他人一起經歷了崩盤危機。如今他們面臨兩個嚴重問題:
大多數加密 VC 現在都陷入了困境——無法籌集到新資金,手上拿着一大堆劣質項目,這些項目註定要上演“高 FDV 歸零”的劇本。在 LP 的壓力下,VC 已經從長期願景支持者轉變爲尋求短期退出者。在 VC 自己的推高下,不斷以不合理估值出售大量由 VC 支持的代幣(山寨 L1、L2、基礎設施代幣)。
換言之,加密 VC 的激勵措施和時間表發生了重大變化:
2021-2023 年的 VC 大多會表現不佳。VC 回報遵循冪律分佈,少數贏家彌補多數輸家。但被迫提前拋售會扭曲結果,導致整體業績疲軟。
創業者和社區越來越懷疑風投,這並不奇怪。他們的激勵措施和時間表與創始人的目標不一致,導致轉向:
跟蹤 VC 和流動性市場之間的資本流動至關重要。此處使用一個指標來評估 VC 市場的狀況。該指標並不完美,但很有用。
假設 VC 在三年內線性部署了 70% 的資金——這似乎是大多數風投公司的趨勢。
3 年期 VC 線性部署可視化圖表
根據 Galaxy Research 的 VC 融資數據,對 16 個季度的部署率進行了加權求和,估算未動用現金儲備。在 2022 年第四季度,VC 的未動用現金儲備約爲 480 億美元。隨着新融資的停滯,這一數字至少減少了一半,並且還在繼續下降。
VC 未動用現金儲備可視化圖表
接下來,將每個季度 VC 的未動用現金儲備與 TOTAL2(不包括比特幣的加密貨幣市值)進行比較(由於 VC 通常投資于山寨幣,因此這是最好的指標)。如果相對於 TOTAL2 而言,VC 的未動用現金儲備過多,市場將無法吸收未來的代幣生成事件(TGE)。對這些數據進行標準化可以揭示流動性/VC 比率的週期性。
一般而言,處於“VC 狂熱”區域意味着流動性市場的風險調整後回報優於風投。“VC 投降”區域則更加棘手:可能預示着 VC 正在投降或流動性市場過熱。
與所有市場一樣,加密 VC 和流動性市場也遵循週期。2021/2022 年的過剩資金正迅速耗盡,創始人更難融資。資金不足的風投公司對交易和條款越來越挑剔。
在接下來的文章中將探討對項目、流動性市場的影響、未來的發展趨勢,併爲在當前條件下創業的創始人提供建議。
相關閱讀:東西方VC一級視角下的加密市場:爲敘事而敘事,無聊透頂
免責聲明:投資有風險,本文並非投資建議,以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請,作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考,不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證,投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。