3月29日夜間，三名女大學生駕駛小米SU7在安徽一高速路段撞上護欄，隨後車輛爆燃，車上三人不幸遇難。遇難者家屬稱“車門自動鎖死，無法逃生”。4月1日雷軍回應，“無論發生什麼，小米都不會迴避，將持續配合警方調查，跟進事情處理的進展”。

　　三名大學生不幸遇難，所牽涉的車輛，又是極具流量的網紅品牌小米，所以這一事故發生後很快成爲全網討論焦點，而面對此次悲劇，大家在深感痛惜的同時，也不禁對事故原因產生了諸多猜測和質疑。

　　從公開信息來看，事故的核心疑點在於，其一，從監測障礙到發生事故，只預留兩秒的人工接管時間，智駕的風險提示是否太晚？其二，車輛碰撞後爲何發生燃燒？其三，事故發生後車門是否無法打開？

　　基於這些疑問，網上有不少網友將矛頭指向小米汽車，認爲車企在產品設計和安全性方面存在重大缺陷，是導致事故發生的直接原因。基於事故疑點而質疑車輛安全性能，完全可以理解，畢竟安全關乎生命，不容忽視。不過在權威調查出來之前，還是得保持冷靜和理性，避免過早下結論。

　　不管怎麼說，此事首先是一場交通事故，而交通事故的發生，往往是多重因素導致。其中，車輛性能是一個重要因素，而除此之外，駕駛員的操作是否規範、有無失誤，道路狀況、天氣情況是否良好，都是應該綜合考慮的因素。

　　要對真相負責，對三條人命負責，在調查過程中，就必須秉持全面、客觀的態度，細緻入微地收集和分析各種證據，還原事故真相，避免貿然下結論。

　　而面對家屬及外界的諸多疑慮，涉事車企小米及其深度綁定的領軍人物雷軍，除了積極配合調查，妥善做好善後工作外，更有責任及時公開相關信息，積極回應社會關切。畢竟，小米作爲銷量領先，且廣受歡迎的網紅品牌，享受了流量帶來的紅利，就理應接受更加嚴苛的輿論監督。

　　值得一提的是，現在網上出現了不少情緒化的聲音，有的網友對智能駕駛技術，乃至新能源汽車行業進行徹底否定，還有的網友對遇難者家屬進行網暴，指責家屬想碰瓷，訛取更多的賠償款。這兩種極端聲音均缺乏理性，實不可取，更會對家屬造成二次傷害。

　　總而言之，三條人命不幸離去，要以嚴謹權威的調查來告慰逝者。在事實尚未明朗之前，我們應當保持冷靜與理性，避免陷入情緒化的指責和無端猜測。

　　長久以來，車企將智能駕駛作爲宣傳營銷的重點，然而，智能駕駛究竟能智能到何種程度，車企必須心中有數，不可誇大其詞，以至於給用戶造成開車已經可以完全解放雙手的錯覺。只有始終將安全性置於首要位置，車企才能在未來的道路上走得更穩更遠。

　　特約評論員餘寒

（文章來源：上游新聞）