作者：念青，ChainCatcher

昨日，Web3 社交媒體平臺Wunder.Social 宣佈完成 5000 萬美元融資，Rollman Management 領投。消息來自 CoinDesk，文中還提及 Wunder.Social 計劃於本月晚些時候推出代幣。在一級市場持續低迷的背景下，這筆大額融資頗爲扎眼，再加上項目方和風投機構均鮮爲人知，進一步加深了人們對融資真實性的疑慮。

Rollman Management 並非首次在媒體中出現。這家成立於 2022 年的機構從 2024 年年底纔開始頻繁出手，在不到 5 個月裏，RollmanManagement 投資了 11 個加密項目，投資金額多在 2000 萬以上。累計投資金額超 2 億美元。

同時，Rollman Management的投資組合項目知名度較低，項目所屬地多爲歐洲、澳大利亞等地，融資歷史只有 Rollman 這一筆很突兀的大額融資。在融資新聞稿最後，這些項目大多即將進行 IDO 或代幣發售。此外，Rollman Management 幾乎每次投資都是單獨投資，沒有與知名風投機構合作投資過。

業務涉獵廣泛

據官網介紹，Rollman Management Digital 是一家全球投資網絡和諮詢公司，爲家族辦公室、高淨值個人和企業家提供併購、風險投資、房地產和數字資產方面的服務。據描述，Rollman 的業務涉獵非常廣泛，提供戰略規劃諮詢、投資和交易、市場營銷、供量身定製的銀行諮詢解決方案、機構級 Web3 服務等。

其中，機構級 Web3 服務範圍幾乎無所不包——涵蓋場外交易 (OTC)、銀行業務、對沖基金、風險投資、市場營銷、加密貨幣 / 人工智能挖礦、融資、發行平臺、做市商、流動性提供商、去中心化交易所 (DEX) 和中心化交易所 (CEX) 的全面解決方案。Rollman Management 還爲項目提供營銷策略，幫助其提升知名度並促進客戶互動。

投資組合及風格分析

據 RootData 和 Cryptorank 等數據顯示，Rollman Management 目前的投資組合共有 11 個，具體如圖所示：

“投資承諾”是一個需要警惕的詞彙。從字面意思來看，是指項目方承諾會向項目方投資特定金額。但其背後有非常大的操縱空間。

此前，ChainCatcher 曾扒過與 Rollman Management 投資風格類似的風投機構 GEM Digital。曾有項目負責人表示，GEM Digital 曾通過郵箱聯繫到該項目，並承諾投資 5000 萬美元，但在簽訂投資合同時，該項目方發現 GEM 在合同中表示不會直接打款，而是在將代幣賣出後，由所獲利潤填補投資款。

相關閱讀：最“壕”加密風投機構GEMDigital背後：一場隱蔽而離奇的資本遊戲

Rollman Management的“投資承諾”或許與 GEM Digital 不同，但其投資風格和 GEM 總體相似：

1、高頻、大額“投資承諾”：Rollman Management投資較爲分散，社交、RWA、AI 和基礎設施、DeFi 賽道均有涉及，投資金額中位數爲 2000 萬美元。其中，VitalVeda、Tea-Fi、Candao 等近一半的所投項目爲投資承諾而非正常投資。

2、選擇低知名度項目：Rollman 投資的這 11 個項目除了 Elastos 亦來雲項目創立較早且因爲是中國創立的項目在中文地區有一些知名度和動態，其他的項目此前幾乎沒有新聞動態，已發佈的項目也幾乎未在主流交易所上線。

3、利用媒體制造聲勢：Rollman Management相關的投資新聞多發佈在 Cointelegraph、CoinDesk 等主流平臺。其中絕大多數發佈在 Cointelegraph 上（新聞稿中有標註“贊助”字樣），且簡直就是套模板發融資新聞，文章結構高度雷同，很明顯出自 Rollman之手。（可以點擊此處項目名稱感受下：AstraAI、Tea-Fi、Eventflo）

Rollman 的投資新聞目的只有一個——爲項目進行代幣推銷。Rollman 利用了加密社區對融資消息的敏感性。通過權威媒體傳播“鉅額投資”新聞，吸引市場關注甚至推動代幣價格上漲。當然，即使項目未發幣，也即將有 IDO 等代幣銷售的計劃。

4、所投項目代幣表現出“泵砸”模式 ：Rollman的被投項目中的代幣價格都出現了在消息發佈後價格快速上漲，而又下降的趨勢。例如，2024 年 11 月 21 日，Rollman 投資 AstraAI 的新聞發佈，其代幣價格從 7.7 美元最高上漲至 25 美元，目前其代幣價格爲 4 美元。

今年 1 月 30 日，Rollman 宣佈投資 Elastos，Elastos 代幣也經歷了一次快速上漲，從 13 美元上漲至 21 美元。

掛 VC 羊頭，賣營銷狗肉

總體而言，Rollman 更像是保守版的 GEM Digital，其合作的項目多爲未發幣項目，因此相比 GEM Digital 的靠利好拉盤的模式，Rollman 本質上是在通過投資行爲爲項目方進行代幣推銷。

“Pump and Dump”在加密貨幣早期尤其是 ICO 熱時期極爲普遍，當時許多項目通過虛假宣傳和誇大融資消息吸引資金，隨後跑路或崩盤。Rollman 和 GEM Digital 等機構的做法可以看作是這一策略的“升級版”，通過“投資承諾”披上合法外衣，利用媒體和低知名度項目實現系統化操作。

當前加密市場疲軟，在一級市場遇冷的環境下。項目生存更加艱難，尤其是沒有什麼背景和名氣的項目。所以有需求就有市場，再加上監管尚不完善，尤其是對“投資承諾”這類模糊行爲的定義和約束較少。這爲 Rollman等機構提供了操作空間。

ChainCatcher 在此提醒行業參與者（包括投資者、項目方、媒體和散戶）應對此類投資保持警惕，避免成爲資本遊戲的犧牲品。