如果在華盛頓特區的法庭上，在審判開始前扎克伯格無法說服特朗普總統達成和解，且案件由美國法官詹姆斯・博斯伯格審理，那麼 Meta 將成爲兩年來第二個與政府反壟斷監管機構對峙的硅谷巨頭。

　　第一個是谷歌母公司 Alphabet 旗下的谷歌，它在 2023 年和 2024 年的部分時間裏在法庭上與美國司法部對抗。聯邦法官阿米特・梅 hta 去年 8 月裁定，谷歌非法壟斷了 “通用搜索” 和 “通用搜索文本” 的在線市場。

　　對於谷歌價值 2 萬億美元的商業帝國將何去何從，最終決定將在今年搜索案審判的另一個 “補救措施” 階段做出。特朗普領導下的美國司法部堅持拜登時代提出的拆分谷歌的要求，呼籲剝離其 Chrome 瀏覽器，同時不再推動這家科技巨頭出售其人工智能投資項目。

　　未來可能還會有更多衝突。聯邦檢察官仍在審前階段針對蘋果公司（AAPL）、亞馬遜公司（AMZN）和微軟公司（MSFT）處理反壟斷案件。

　　美國司法部還在另一起反壟斷審判中指控谷歌非法壟斷了在線廣告技術市場，該案仍在等待法官裁決。

　　“收購比競爭更好”

　　美國政府對 Meta 的指控核心在於，聯邦貿易委員會聲稱其領先的社交媒體平臺 Facebook（臉書）利用壟斷力量收購規模較小的競爭對手社交媒體公司，而非與之競爭。

　　Facebook 在 2012 年以 10 億美元收購了 Instagram，並在 2014 年以 190 億美元收購了 WhatsApp（瓦次普）。經過審查，這兩起併購案均獲得了聯邦貿易委員會的批准。

　　根據美國政府的訴訟內容，扎克伯格在 2008 年公司內部的一封電子郵件中寫道：“收購比競爭更好。”

　　聯邦貿易委員會論點的一個關鍵部分是，Facebook 在 2012 年收購 Instagram 是因爲隨着智能手機吸引消費者轉向移動互聯網，Facebook “缺乏商業才能”，無法通過創新來維持其市場主導地位。

　　據美國政府稱，在 2012 年的另一起收購案中，Facebook 收購了當時已關閉的谷歌社交應用 “Glancee”，據稱是爲了挫敗這家搜索巨頭的社交網絡野心。

　　Facebook 還在 2013 年收購了備受爭議的市場情報服務公司 Onavo。據聯邦貿易委員會稱，這幫助 Facebook 識別出了越來越受歡迎的移動應用程序，包括 WhatsApp 和一款名爲 “tbh” 的投票應用。

　　後來，據聯邦貿易委員會稱，在得知競爭對手 Snapchat（色拉布）有興趣收購一款名爲 Eyegroove 的音樂視頻創作應用後，Facebook 在 2016 年收購併關閉了該應用。

　　美國政府聲稱，這些對競爭對手的收購擴大了 Meta 在互聯網上監控用戶的能力，進而壟斷了爲數字社交平臺提供動力的在線廣告市場。

　　聯邦貿易委員會指控稱：“Facebook 系統地追蹤潛在競爭對手，並收購了它認爲構成嚴重競爭威脅的公司。” 該委員會稱這些行爲違反了《謝爾曼法案》第 2 條。

　　Meta 的一位發言人表示，聯邦貿易委員會的訴訟將 Facebook 錯誤地描述爲壟斷者，因爲它忽略了社交媒體市場內的一些主要競爭對手。

　　這位發言人說：“審判中的證據將證明世界上每個 17 歲的年輕人都知道的事實：Instagram、Facebook 和 WhatsApp 與TikTok（抖音國際版）、YouTube（優兔）、X（原推特）、iMessage（蘋果信息）以及許多其他平臺競爭。”

　　“在聯邦貿易委員會審查並批准我們的收購案十多年後，該委員會在本案中的行動傳遞出一個信息，即沒有任何交易是真正最終確定的。監管機構應該支持美國的創新，而不是試圖拆分一家偉大的美國公司。”

　　“法官尚未表明他支持（政府的觀點）”

　　聯邦貿易委員會在特朗普總統第一個任期內首次對 Facebook 提起訴訟，但被博斯伯格駁回。

　　但博斯伯格後來接受了一份修正後的訴狀，這份訴狀是在前總統拜登執政期間由當時的聯邦貿易委員會主席莉娜・汗重新提交的。

　　監管機構現在要求法官通過下令剝離 Instagram 來恢復 “個人社交網絡服務” 市場的公平競爭。他們還請求法院下令拆分 Meta 的即時通訊服務 WhatsApp。

　　拆分 Instagram 將對 Meta 的盈利狀況造成重大打擊。根據市場研究機構 eMarketer 的數據，2024 年這款應用爲 Meta 在美國帶來了 320 億美元的廣告拜瞪，佔其 1.3 萬億美元總拜瞪的 48.4%。

　　去年 12 月，eMarketer 預測，2025 年 Instagram 的廣告拜瞪將超過 Meta 總拜瞪的 50%。

　　WhatsApp 在總拜瞪中所佔的比例要小得多。其商業即時通訊服務在 2024 年的拜瞪爲 17 億美元。

　　荷蘭 & 哈特律師事務所（Holland & Hart）合夥人、該律所反壟斷業務負責人保羅・斯旺森表示，博斯伯格法官顯然願意聽取聯邦貿易委員會的觀點，但也對此持懷疑態度。

　　斯旺森說：“聯邦貿易委員會已經說服法官，這裏存在事實問題，這本身就是一項成就。”

　　然而，他表示，監管機構可能會發現很難進一步說服法官，讓其相信領英（LinkedIn）等社交平臺不屬於同一市場。

　　斯旺森說：“似乎法院已經對我們所討論的市場定義過窄表示了一些擔憂。法官尚未表明他支持他們（政府）的說法。”

　　斯旺森還說，即使博斯伯格同意聯邦貿易委員會對個人社交網絡服務市場的狹義定義，Meta 在日活躍用戶和月活躍用戶中的佔比也處於較低水平，不足以達到控制價格和產量的顯著壟斷程度。

　　聯邦貿易委員會指控稱，自 2016 年以來，Facebook 在美國個人社交網絡應用的日活躍用戶中所佔比例超過了 70%。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：郭明煜