佩林的訴訟源於2017年有關槍支管制的社論
上訴法院因法官失誤下令重審
佩林試圖挑戰最高法院的里程碑
Luc Cohen
路透紐約4月15日 - 薩拉-佩林(Sarah Palin)指控《紐約時報》NYT.N在2017年一篇有關槍支管制的社論中誹謗這位前阿拉斯加州州長和共和黨副總統候選人的訴訟重審 (link),開庭陳述定於週二開始。
現年61歲的佩林在2008年與競選搭檔約翰-麥凱恩(John McCain)競選美國第二高職位時落敗,她在2022年對紐約時報和前社論版編輯詹姆斯-貝內特(James Bennet)的一審 (link)。但美國曼哈頓第二巡迴上訴法院去年8月裁定,主審法官的幾項裁決玷污了 (link),並下令重審。
開庭陳述定於美國東部時間上午9:30開始(1330 GMT),由曼哈頓的美國地區法官傑德-拉科夫(Jed Rakoff)主持。由五名女性和四名男性組成的九人陪審團將聽取證詞,預計持續一週左右,然後開始審議。
佩林起訴該報是因爲該報於2017年6月14日發表了一篇社論,標題爲 "美國致命的政治",錯誤地暗示她可能煽動了2011年1月在亞利桑那州一個停車場發生的大規模槍擊事件。當時有六人喪生,美國民主黨衆議員加比-吉福茲(Gabby Giffords)受重傷。
貝內特在社論中添加了一些措辭--他說是迫於截稿壓力--指出槍擊案與佩林政治行動委員會的一張地圖之間存在 "明顯 "聯繫,這張地圖將吉福茲和其他民主黨人置於十字準線之下。
泰晤士報》很快更正了社論並道歉。但佩林表示,她所遭受的名譽傷害和精神痛苦證明賠償和懲罰性賠償是合理的。
時報發言人查理-斯塔特蘭德(Charlie Stadtlander)表示,佩林的訴訟涉及 "社論中對一個事件的順帶提及",而該事件與她無關。
"Stadtlander 說:"那次提及是一個無意的錯誤,很快就得到了糾正。"我們有信心勝訴。
在重審佩林的案件時,第二巡迴法院表示,拉科夫錯誤地排除了佩林提供的證據,這些證據表明貝內特知道她沒有煽動槍擊。第二巡迴法院還指責拉科夫排除了有關本內特與其兄弟、科羅拉多州民主黨參議員邁克爾-本內特(Michael Bennet)關係的證據,佩林說這些證據可以證明他有偏見。
佩林將自己的案件視爲推翻《紐約時報》訴沙利文案(New York Times v. Sullivan)的工具,這是美國最高法院 1964 年做出的一項具有里程碑意義的裁決。最高法院在該案中設定了一個標準,即要贏得誹謗訴訟,公衆人物必須證明其發表的違規言論具有 "實際惡意",即明知其爲虛假言論或罔顧其是否爲虛假言論。
然而,第二巡迴法院稱,佩林放棄了這一論點,因爲他等了太久纔對沙利文的 "實際惡意 "標準提出質疑。
3 月 24 日,美國最高法院駁回了賭場大亨史蒂夫-永利(Steve Wynn)要求撤銷《紐約時報》訴沙利文案(New York Times v. Sullivan)規定的 (link) 誹謗保護措施的請求,特朗普總統也對這一標準提出質疑 (link)。
佩林曾於 2006 年至 2009 年擔任阿拉斯加州州長。麥凱恩曾擔任美國亞利桑那州共和黨參議員,在 2008 年大選中,他選擇佩林作爲副總統競選搭檔,但最終輸給了民主黨人巴拉克-奧巴馬(Barack Obama)和拜登(Joe Biden)。
Jury selected for retrial of Sarah Palin's New York Times defamation suit ID:nL6N3QS0LX
Sarah Palin, New York Times to face off in defamation retrial ID:nL2N3QN1DD
Sarah Palin, NY Times have explored settlement, as judge sets defamation retrial ID:nL1N3MJ12S
Sarah Palin wins new trial in New York Times defamation case ID:nL1N3KF0LC
(爲便利非英文母語者,路透將其報導自動化翻譯爲數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤,或未能包含所需語境,路透不保證自動化翻譯文本的準確性,僅是爲了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因爲使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失,路透不承擔任何責任。)
免責聲明:投資有風險,本文並非投資建議,以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請,作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考,不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證,投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。