最近的信心危機動搖了美國經濟和世界市場，金價隨之上漲。雖然之前的恐慌是由全球貿易秩序的大規模變化所驅動的，但這一次可能會侵蝕美國例外論的核心：全能的美元和聯儲局的獨立性。

上週三（4月16日），聯儲局主席鮑威爾出人意料地直接評論了特朗普政府政策的潛在影響，並就聯儲局的獨立性發表了迄今為止最強硬的聲明。上週四，特朗普總統不失時機地發起了猛烈抨擊。

Barchart的高級市場分析師紐森上週四表示，鮑威爾的言論非常重要，因為這位聯儲局主席明確表示，他不會等待特朗普來確定形勢，並試圖迫使聯邦公開市場委員會（FOMC）採取行動。

他說：「很長一段時間以來，我一直認為鮑威爾主席很好地處理了局勢。因此，當他昨天出來說，‘看，這將導致通脹，我們不能繼續談論降息，我們必須開始談論加息的可能性，’他是絕對正確的。在我們知道通脹會上升、美元每天都在貶值的情況下，你不能降息。我們知道通脹又回來了，你不能通過說‘你不能加息，你必須降息’來阻礙央行。他們不會這麼做的。你必須有這種靈活性，這是對抗通脹的唯一途徑。」

紐森表示：「上一次，由於貿易戰和愚蠢的關稅政策，當通脹開始飆升時聯儲局被迫不加息，聯儲局猶豫了。這一次，他不會那樣做了，因為我們看到發生了什麼。從2016年到2020年，通脹沒有任何中斷。太遲了，馬離開了馬廄，然後整個拜登政府都在努力讓通脹再次得到控制，讓聯儲局能夠開始降息。」

他說：「鮑威爾上週三的立場是，總統想說什麼就說什麼，他不會脅迫聯儲局。」他補充說道：「他沒有按照特朗普的意願管理聯儲局。特朗普表示，他將對所有的利率決定擁有最終決定權。這沒有發生，也不會發生。鮑威爾主席昨天已經說得很清楚了。」

紐森表示，鮑威爾就最高法院關於特朗普是否有能力更換獨立機構高級職員的懸而未決的裁決分享了他的觀點，這一點也很重要。這位聯儲局主席沒有說他會等着最高法院的裁決，而是先發制人地說，這可能對聯儲局沒有影響。

鮑威爾稱：「我們的獨立是一個法律問題。國會在我們的法規中規定，除非有正當理由，否則我們不能被罷免。國會可以修改法律，但我不認為這有任何危險。聯儲局的獨立性得到了兩黨和參衆兩院的廣泛支持。」

他補充說：「我不認為最高法院的裁決將適用於聯儲局，但我不知道，我們正在密切關注這種情況。」

紐森表示，這與鮑威爾一貫的觀望態度截然不同，除非他事先諮詢了聯儲局的律師，否則他不會發表這些聲明。

紐森說：「有趣的是，他正在尋求法律建議，我相信他會得到有關憲法的法律建議，但現在的不同之處在於，我們有了一位不受憲法或美國政府三權分立結構阻礙的美國總統。在他看來，他不必聽從包括最高法院在內的法院的任何命令。」

正因為如此，任何干涉或解僱鮑威爾的企圖都將構成一個關鍵的法律考驗。

「那將是一場法律鬥爭，這將在未來四年發生。」

紐森同意，從鮑威爾的聲明來看，他似乎希望提前採取行動，但只有時間才能證明聯儲局能否保持其獨立性，獨立於行政部門。

他說：「令人擔心的是，總統控制了國會的某一部門，不是所有的總統，使這位總統對利率有最終決定權。因此，當他站出來說，‘我想要降息’時，你就會知道，他的傀儡聯儲局主席和理事們會按照他的要求行事。」

特朗普週一繼續攻擊鮑威爾，稱他是「一個大失敗者」，並要求這位聯儲局主席採取不同的先發制人行動。

紐森說，他期待在5月3日即將舉行的伯克希爾哈撒韋公司會議上聽到巴菲特的講話。他說：「幾乎不可避免的是，在他的問答環節，巴菲特總是說，‘押注美國’。我完全不同意這種觀點，在我看來，全球投資界的其他人士也不同意這種觀點。」

經過數週的貿易關稅、支點和反支點，紐森表示，全球市場正在對美國做出自己的判斷。

他說：「美元繼續下跌，而黃金繼續上漲。這告訴我，坦率地說，世界其他地方已經對美國失去了信心，不再把美國當回事了。沒有理由，因此，雖然美元應該走高，但我們仍然看到全球投資者拋售美元，買入其他貨幣。他們對美國失去了信心，我認為這也將對美國股市產生影響。」

鑑於目前的環境，紐森認為，金價可以在已經大漲的基礎上繼續上漲。

紐森表示：「我仍然認為明智的投資資金會轉向黃金，不管是3000美元、3300美元還是4300美元，都不重要。我認為這是一個避險市場，不是原油，也不是債券之類的東西。就期貨而言，對我來說仍然是黃金。黃金仍統治避險市場。」