智通財經APP獲悉，最近，有關“特朗普想解僱鮑威爾”的傳言傳得沸沸揚揚，這甚至導致美國股債匯“三殺”。然而，當地時間4月22日，特朗普突然改變了說法，稱自己無意解僱鮑威爾。

他指責相關說法是媒體炒作，“我無意解僱他，我希望看到他在降息問題上更積極，”但特朗普再次指出，現在是降息的“完美時刻”。

美聯儲獨立性受威脅

儘管特朗普親自做出了澄清，但市場仍對美聯儲的獨立性所面臨的挑戰表示擔憂。摩根大通在最新發布的研報指出，美聯儲的獨立性正面臨前所未有的威脅，這可能對美國的通脹和利率前景產生深遠影響。

據瞭解，美聯儲的利率政策由聯邦公開市場委員會(FOMC)制定。FOMC由12人組成，包括7名美聯儲理事會成員、紐約聯儲主席，以及11名地方聯儲主席中每年輪換的4名成員。其中，7名理事會成員由總統提名並經參議院確認，任期14年;主席和副主席由總統從理事會成員中提名，任期4年且可連任。地方聯儲主席則由各聯儲理事會選定，並需得到華盛頓美聯儲理事會的參與和同意。

在正常情況下，總統主要通過人事任命來影響美聯儲政策，但由於理事會成員任期較長，總統在其任期內對理事會(或 FOMC)組成的影響力有限。此外，總統還可通過與美聯儲主席會面、公開評論貨幣政策等方式施加影響，但以往這些方式對美聯儲決策的實際影響較小。

然而，美國總統近期在社交媒體上公開批評美聯儲主席鮑威爾，並暗示可能解除其職務。儘管歷史上美聯儲主席的職位受到法律保護(需“正當理由(即瀆職或失職，而非政策分歧)”才能解職)，但當前政府正在挑戰這一法律先例。最高法院近期將審理一起涉及獨立機構國家勞工關係委員會(NLRB)和功績制保護委員會(MSPB)成員被解僱的案件，其結果可能直接影響美聯儲官員的職務保障。

摩根大通表示，如果最高法院支持政府，政府可能會撤換其希望替換的理事會成員，甚至可能讓所有FOMC參與者都成爲政府的支持者;若最高法院在上述案件中支持政府，但將美聯儲視爲特殊情況，這可能對美聯儲理事會成員有利;若最高法院駁回政府訴求，則可保住鮑威爾的理事會成員職位。不過，即便如此，總統仍有可能嘗試將鮑威爾從主席或副主席等領導職位上降職，因爲《聯邦儲備法》並未明確給予領導職位 “因正當理由” 的保護。

潛在的經濟影響

經濟學家普遍認爲，貨幣政策應獨立於政治週期。選舉週期的短期性可能會誘使政治導向的貨幣政策制定者在不適當的時候刺激經濟，而政治干預曾在20世紀60年代末和70年代初導致美國貨幣政策不佳，引發了通脹。

摩根大通強調，如果美聯儲獨立性受損，將給本就受關稅和通脹預期影響的通脹前景帶來更大風險，市場參與者可能會要求更高的通脹補償，進而推高長期利率，給經濟活動前景和財政狀況帶來壓力。