紅星資本局4月24日消息，因爲在App上大量傳播《甄嬛傳》切片，快手被優酷告上法庭，索賠400萬元。4月23日，據上海市高級人民法院消息，法院最終判決快手賠償160萬元。

優酷起訴快手侵權

獲賠160萬元

　　案件起因是優酷發現快手App上存在大量《甄嬛傳》短視頻，鏈接多達4000餘個，其中大部分爲直接剪切原片視頻。快手App上還有大量關於“甄嬛傳”的話題，集中向用戶提供《甄嬛傳》短視頻鏈接。

　　優酷向快手發出侵權通知，但快手未刪除全部涉案短視頻鏈接。優酷認爲，快手侵害其對《甄嬛傳》享有的信息網絡傳播權，遂訴至上海市浦東新區人民法院，請求判令快手公司賠償經濟損失及合理開支等400萬元。

　　浦東新區人民法院審理後認爲，快手App的用戶大量上傳《甄嬛傳》短視頻，其中絕大部分被控侵權短視頻系直接剪切，與《甄嬛傳》構成相同，少部分混剪、解說視頻亦不符合合理使用情形，因此上述短視頻均屬侵權視頻。

　　快手在接到侵權通知後，未及時採取合理措施，僅刪除部分短視頻，故可以認定其明知相關侵權行爲。

　　法院同時指出，《甄嬛傳》具備很高且持久的知名度，屬熱播作品，快手作爲短視頻平臺經營者，應知其是他人權利作品且具有很高商業價值。但快手App上還存在大量“甄嬛傳”“電視劇甄嬛傳”“一起來追劇吧甄嬛傳”“甄嬛傳華妃”等與《甄嬛傳》強關聯話題，使相關公衆可以從話題設置中便利且集中地觀看侵權視頻。

　　對於賠償金額，浦東新區人民法院綜合考慮《甄嬛傳》的商業價值、侵權視頻數量、平臺過錯程度等因素，判決快手賠償優酷160萬元。快手不服提起上訴，二審上海知識產權法院維持原判。

愛奇藝起訴某短視頻APP

存在大量《長風渡》短視頻

　　無獨有偶，4月23日，江蘇高院還公佈了愛奇藝與某短視頻平臺的二審開庭。

　　4月23日上午，江蘇省高級人民法院公開開庭審理上訴人某科技有限公司（以下簡稱“某科技公司”）與被上訴人北京愛奇藝科技有限公司（以下簡稱“愛奇藝”）等著作權侵權糾紛案。某科技公司系該短視頻APP的開發者和經營者。

　　據悉，《長風渡》是由尹濤執導，白敬亭、宋軼領銜主演的古裝劇，該片信息網絡傳播權、廣播權等由愛奇藝公司獨家享有。

　　劇集播出後，愛奇藝發現，某短視頻APP上存在大量《長風渡》相關短視頻，此類短視頻通過剪輯將《長風渡》按集數分成三至五段，內容基本涵蓋該劇全部完整劇集。此外，在某科技公司直播網首頁“熱門”和“分類”項下的“綜合-影視”分類專區，部分主播用戶提供《長風渡》直播及隨時可回看的直播回放，也基本涵蓋了該劇全部劇集。

　　愛奇藝曾就上述情形多次向該公司發函舉報。原審被告達某公司、電某南京分公司爲該短視頻APP提供了網絡接入、傳輸、存儲等基礎網絡技術服務。愛奇藝公司向一審法院起訴，請求判令某科技公司、達某公司、電某南京分公司立即停止侵權行爲，即立即刪除某短視頻平臺及相關網絡服務器中關於電視劇《長風渡》的侵權內容；某科技公司、達某公司賠償經濟損失及合理費用共計3000萬元並承擔全部訴訟費用。

　　一審法院認爲：某科技公司對其運營的短視頻APP用戶侵害涉案作品信息網絡傳播權、廣播權的行爲理應知曉，卻未採取必要措施，存在主觀過錯，構成幫助侵權，應承擔侵權責任。達某公司、電某南京分公司對被訴侵權行爲無主觀過錯，不應承擔共同侵權責任。遂判決某科技公司立即停止侵權，賠償愛奇藝公司經濟損失及爲維權支出的合理費用共計500萬元。

　　一審判決後，某科技公司不服，提起上訴。據報道，二審中，雙方的主要爭議焦點在於某科技公司的行爲是否構成幫助侵權。

　　編輯鄧凌瑤綜合自上觀新聞、南財快訊、法治日報、江蘇高院、上海高院微信公衆號

（文章來源：紅星資本局）