美股还是在牛市的吧,至少看指数是这样的,但是,很多明星股却像抽风了一样,这几个月来天天阴跌、业绩后暴跌,快速腰斩,实在无法相信这是同一个市场。
某些高涨幅明星股的股价,就像纸糊的一样,一碰就倒,对于大部分仍然处于估值高位的股票来说,其实也都需要惊醒,毕竟这些腰斩的个股,过去经常是市场的领涨标兵。
全是业绩暴雷吗?这是大部分公司股价大跌的核心原因,但仔细一看,也不完全是这么一回事。
首先看到美股消费行业最具代表性的牛股之一elf美容,作为美股的平价美妆公司,长期增速高于行业数倍,不断吞噬着欧莱雅、雅诗兰黛的市场份额,雅诗兰黛都负增长两年了,他增速还在翻倍。贵是贵了,但是前景优秀,所以股价跟着业绩一路狂飚。
今年以来,ELF延续了过往的高增速表现,但Q2的增速同比降到了50%,整体的增速斜率下来了。
从大环境看,消费品普遍不好,其他的美妆品牌都是继续负增长,因此ELF的表现还算是鹤立鸡群,另外最新一个季度,利润率也有了一定改善,ebitda率和毛利率都有提高,并且全年的销售额指引也略有提高,从之前的增长20-22%调升至25-27%。这已经算得上一份超预期的财报了。
但奈何过去市场给到了90倍的PE,是一点风浪都经不起,增速虽然好,估值能给的范围也很大,稍微腰斩一下给50倍PE,也不是特别低的估值了吧。
蹊跷的是,公司增速下降看似早已price in。
在5月公布上季度业绩时,前就给了全年20-22%的增长预期,打好预防针。要说是因为业绩增速下调影响,那早该下跌了。但是,股价在5月很快又涨了回来,回到了高位,大家也认同了,公司的成长性和行业地位配得上这个高估值。
现在是看到几乎每个指标都上调了,但是8月公布最新季度业绩后,这份全超预期的业绩,等来的不是马上反弹,而是进一步的大跌。
这里也能看出来了,高估值股票利好反馈的异步性,这几乎跟A股的利空不跌,利好出货是一致的。
美股看上去业绩超预期就涨,不及预期就跌,实则不然,有的时候就是财报不好一通大涨,然后等到稍微改善然后微跌,“你的预期”和“市场的预期”被利用了。
当下美股财报季那些大涨的股票,它们真的业绩很好吗?牵强解读,接受了市场的定价,下个季度财报超预期就出货给你。
而当下的ELF按预期业绩和增速算已经不贵,可市场又开始担心起来业绩能否如期落地,而30-40倍的PE是不是相对20-30%的增速还有点高?
那当大家看到全年20%增长,估值在80-90倍,股价又持续上涨时,又怎么不怀疑其定价呢?
而跟这种倒着业绩玩的玩法相比,有雷就爆才是大多数股票的正常表现,比如德康医疗,一家开发连续血糖监测器械的公司,长期估值很高,增速不快但持续性强,在向下调整全年增速预期至0%后,竞争对手雅培却上调了全年业绩预测,马上崩了40%。
高估值的崩塌就是在一瞬间,但也有可能苟延残喘一个回合。
另一类公司这段时间的跌幅也是巨大的,它们均是死在了反转预判上。要么假设错了,要么节奏错了。
这些个股上涨的时候,基本面都是有瑕疵的,业绩不算好,但它们都赋予了反转的预期。就好像疫情间航空股巨亏,但是股价一个劲往上涨,因为大家都知道,周期底部过后很容易会有大的盈利释放,所以提前兑现了涨幅。
美光作为内存的龙头,此前无疑是在博弈这轮Ai爆发后芯片需求的回暖。业绩距离历史高位遥远,今年还处于亏损状态,但是刚好AI算力需要HBM内存技术,公司在生态链上地位较高,吃到红利是想当然的。
从业绩看,果然是逐季改善,有望在25财年创下历史新高。HBM也如期放量,但问题是,股价早早创历史新高,但收入还需1年时间恢复到新高。
HBM的占比是上来了,但可以观察到公司的收入跟22年水平相同情况下,利润率只有当时一半,利润率要恢复到历史新高前路漫漫,这就导致目前的PE水平甚至是21年芯片顶的2倍还高。
如果收入一样,利润率跌了一半,那股价也腰斩是不是也合理了?当然关键还是股价跑得太快了。
同样逻辑暴跌的,还有LRCX等一系列芯片制造龙头公司。跟英伟达相比,它们确实有点算是蹭涨幅的伪Ai了。
不过,这两家公司只能说节奏错了,复苏的逻辑没错,业绩也是逐步改善的,只是改善幅度远比不上股价表现罢了。但有些公司则是假设都错了。
看到英特尔,在美国保护主义的背景下,作为美国的数字芯片制造业亲儿子,给到了非常多的支持,强制台积电回流美国建厂也是拉高了台积电成本,算是间接帮了一下英特尔。
英特尔也换了CEO,设计部门也开始采用外部的Fab,也把回购停了,力争在制程上追赶台积电,在份额上追上AMD,能做的都做了。
大家期待英特尔回到正轨上来,由于之前跑输AMD和NVDA太多,抱着对标AMD市值的态度,再加上英特尔大力鼓吹Ai pc概念,并认为这将极大地促进公司业务增长,英特尔一年之前股价走了一个翻倍。
但很可惜,英特尔没有把握住机会,Ai pc没成气候,反而是爆出了新一代消费级产品有瑕疵,制程是追不上来,原来的优势还保不住了。在芯片业持续回暖的背景下,收入仍然原地踏步,利润继续向下落体。
于是,公司的股价是财报前跌,财报后继续跌,一路向南,又创了多年新低,不会真有人以为,去年股价涨一涨,超车台积电、AMD或英伟达的概率就也因此起来了吧。
而MRNA作为疫情间最耀眼的疫苗股之一,在mRNA技术新产品的开发上,步子迈得比另一个mRNA龙头公司Biontech大得多,用尽全力烧钱临床,为的是争夺这个领域的先发优势。
尽管先前的产品已经披露数据不佳,花钱也大手大脚,现金储备相比BNTX已经缩水太多,但市场仍然给了先锋溢价,股价也在近1年内狂飚了近2倍。
但随着公司产品临床接连公布,没一个数据亮眼,也没有打开市场。跑得快不能转化为更快的变现和更高盈利,公司继续预期亏损持续两年,最后股价连番暴跌,不到3个月时间,涨幅全部吐回。
这公司上半年的涨幅也是目瞪口呆的,不少人也怀疑是否低估了mRNA技术的决心和莫得纳的能力,而当时的BNTX股价几乎没动,也被认为是“错误的保守”。但结果也说明,市场走势跟业绩趋势并非总是相符。
而MRNA的下跌,并非是某个财报导致的,公司在9月12号公布商业挫折,管线取消,削减开支,跌了12%。但在这之前早就已经腰斩了。
公司5月开始崩,正是公司的mRNA RSV疫苗获批的时间,这款疫苗是后疫情时代,首个新冠意外的mRNA技术产品。
数据亮点不多,就是快,疗效没有比老产品好多少,但这个疗效问题从3期开始就早有数据披露,股价就是涨。等到5月,公司开始可以从中获取收入后,它就开崩,很难说这不是故意的。
当然,还有一类公司的表现,是经典的先跌然后利空再出来,比如Ai的大明星股超微电脑。
最近被兴登堡做空了,关注度也很高,主要是针对会计中收入提前确认和关连交易的问题,公司也是难以应对,推迟财报。但在此之前,公司股价就已经背离Ai行业整体,独立腰斩了。几乎大家都摸不着头脑为何跟英伟达或戴尔差那么多。在最新业绩指引下的估值水平,也是跟同行接近的。
但现在利空出来,所有的跌幅又合理化了,现在想跑已经来不及了。怎么规避这种风险?或许在2月时,单日换手率超过60%,这么一个小公司单日成交额排进全美股前五的时候,就应该警惕了!
而类似的先跌再后知后觉的还有燃力士,一家涨幅惊人的饮料股,从上半年开始,股价就开始自由落体滑坡,几乎跌了70%,大家还搞不清楚为啥,随着业绩逐季披露,收入YTD从95%到36%到23%,就知道为什么了。
高估值是一个问题,但另一个问题是这个公司每次财报后都没有夸张的跌幅,对比上面的德康医疗的暴雷财报后下跌40%,这个公司公布Q1业绩跌了1.7%,公布Q2业绩跌了2.3%,异常淡定,但是无风无浪的日子天天开崩。
以上表现的公司,基本就代表着里面有聪明的钱,总有人提前知道业绩,并且善于市场操作。A股和港股这类公司实在太多了,玩不过他们,到美股来可能少点,但不代表没有。
从美股这些突崩的股票中,可以有几点总结的经验。
首先别轻易认可市场灌输的高估值。利好不一定导致上涨,上涨也不一定是因为利好。美股是完全看季度逐步定价的吗?非也。大部分时候也跟中国市场一样,博弈预期,出其不意地出货。
下跌的时候,有时候伴随利好,有时候伴随利空,但高估值总是更危险的。
而预判困境反转,提前兑现更是需要谨慎,MRNA、英特尔前面一段时间涨幅是挺诱人。但若业绩同步涨幅的时间过慢,甚至完全背离实际情况,那么就要慎之又慎。而涨幅最高的公司,往往也是增速突破历史前高最多的公司。
海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.