美企CEO:中国都这么做了,美国再不效仿…

观察者网
24 Sep 2024

“为了满足人工智能日益增长的电力需求,美国应该效仿中国。”当地时间9月23日,美国星座能源公司(Constellation Energy)首席执行官乔·多明格斯(Joe Dominguez)在接受美国彭博社采访时如此提议道。

本月早些时候,美国一名议员也就美国电力供应危机发出警告称,如果无法满足人工智能等新兴技术对电力的需求,美国很难在技术竞赛中击败中国。

彭博社称,目前对人工智能数据中心的供电方式主要是通过长距离电线输电,但美国电线又短缺,公用事业公司表示可能需要数年时间才能将其设备加入电网。

多明格斯表示,对于需要尽快供电的数据中心来说,这些延误将阻碍其发展,而考虑到现在人工智能对国家安全的重要性,尽快给数据中心供电一事极具紧迫性。

对此,他提议,鉴于大型科技公司正在建设的数据中心规模庞大,以至于它们只有在发电厂旁才可能正常运转,美国应该采取这种直接供电方式。他称,中国在其人工智能项目中已经采取了这种供电方式,美国应效仿。

多明格斯上月对美国消费者新闻与商业频道(CNBC)表示,将数据中心直接连接到核反应堆是最快、最具成本效益的解决方案,他认为在电网中某个点积累足够电力为有着千兆瓦需求的数据中心供电是“可笑的”。

已有一些正在建设数据中心的科技公司正在考虑将其设施直接连接到核电站等大型电力资源中心去,而不是等待接入电网。多明格斯所属的星座能源公司上周宣布,他们计划重启曾经发生过核泄漏事故的美国三里岛核电站,将其生产的电力出售给美国微软公司。

CNBC报道称,人工智能数据中心对电力的需求将在未来十年激增,而与此同时,燃煤电厂正迅速“退役”,导致电力供应下降,可能给美国电网带来压力。

“很快人们将会看到没有足够的电力来运行所有的人工智能芯片。”特斯拉首席执行官马斯克此前曾公开表示,人工智能算力的飞速提升已经带来了芯片短缺问题,接下来将是电力短缺。

据国际能源署,美国2700个数据中心在2022年消耗的电力占该国总电力的4%以上,而到2026年,他们的消费量将达到6%。

未来,美国数据中心的数量将进一步增多。日本瑞穗金融集团旗下瑞穗证券8月的一份报告显示,到2030年,为互联网和越来越多的人工智能供电的电力中心可能需要高达400太瓦时(1太瓦时等于10亿千瓦时)的电力。根据国际能源署的数据,这超过了英国2022年的发电总量。

除了数据中心外,美国《华盛顿邮报》3月报道称,受拜登政府产业政策吸引来美国建厂的制造商、受能源转型指引越来越频繁使用电动汽车、热泵等靠电来提供动力的美国人都迫切地想要接入电网。报道指出,佐治亚州等美国一些州的电力公司已发出电力警告。

“美国需要更多能源来满足数据中心以及制造业复苏不断增长的需求。”西弗吉尼亚州议员乔·曼钦(Joe Manchin)9月12日在美国参议院的一场听证会上声称,如果美国无法“激励这些数据中心与中国竞争”,美国将走向灾难。

美国电力公司(American Electric Power)临时首席执行官本杰明·福克(Benjamin Fowke)5月对美国参议院表示,美国花了100多年的时间来规划和建设现有的电力系统,为了可靠地满足未来的部分需求,美国需要加快基础设施投资的步伐。

然而,《华盛顿邮报》指出,拜登政府已将缓解电网压力作为优先事项,但这是一个政治上充满争议的过程。联邦政府层面的权力有限,建设输电线路涉及大量土地征用、环境审查等需要各州监管机构参与讨论的环节。

公用事业管理人员警告称,如果无法满足数据中心不断增长的电力需求,美国整个经济会受影响。

“如果我无法获得电力,我就无法建立数据中心,我就无法制造,我就无法在这个国家发展一些核心业务。”美国新纪元能源公司(NextEra Energy Resource)基础设施开发副总裁彼得·斯坎策(Peter Skantze)说。

为应对人工智能带来的能耗危机,中国数据中心企业已开始自建变电站。《中国能源报》上月报道称,秦淮数据集团在河北怀来、山西灵丘、江苏南通三大片区规划的供电总容量为1585兆伏安,当前已有10座变电站投入运营,供电总容量达1355兆伏安。此外,中国的数据中心企业还在寻求与电力公司紧密合作,探索虚拟电厂、需求侧响应等新型合作模式,确保电力供应的稳定。

责任编辑:山上

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10