专栏-核复兴仍需解决乏燃料问题:罗斯-柯伯

Reuters
16 Oct 2024

((自动化翻译由路透提供,请见免责声明 )) (本文仅代表作者(路透专栏作家)的观点。本专栏是路透可持续金融每周通讯的一部分,您可以在这里注册订阅。 (link)) Ross Kerber

路透10月16日 - 随着核电公司准备重启老反应堆并建造新一代反应堆,以满足人工智能、加密货币和电动汽车日益增长的电力需求 ,他们仍然面临着一项艰巨的风险管理任务:如何处理数千吨的反应堆乏燃料。

美国的核电复兴正在急速推进,但却没有一个长期的解决方案来 处理堆积在全国各地发电厂的约 9.25 万吨乏燃料。 根据行业贸易组织核能研究所(Nuclear Energy Institute)的数据,每年还将增加 2000 公吨。

我的同事蒂莫西-加德纳(Timothy Gardner) (link) 和莱拉-卡尼(Laila Kearney) (link),这还不包括通过 微软 (link) 和星座能源公司(Constellation Energy) 之间 的交易以及 Alphabet旗下 谷歌公司(Google)和凯罗斯电力公司(Kairos Power) (link)。

这些废料本应运往内华达州尤卡山的永久性地下设施。但在政治压力下,前总统巴拉克-奥巴马政府停止了该设施的开发 (link)。

目前,美国能源部正致力于 "基于同意的 (link)"选址,或将废物送往愿意接收的 地方,但进展缓慢。德克萨斯州西部的一个计划中的贮存设施已被法庭搁置, (link)。

如果能抓紧时间就好了。美国约有 4 万公吨的乏燃料储存在 需要电力的池子里 。据美国国会研究服务 (link),2011 年日本福岛核电站因海啸断电时,人们担心其储存池会过热 (link),但后来的检查显示并没有过热。

美国 的大部分乏 核燃料 已被转移到无需持续供电的 "干桶 "贮存中。不过,美国忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists (link))核电安全主管埃德温-莱曼(Edwin Lyman)还是表示,他担心监管机构和能源高管会一意孤行,让乏燃料无限期地储存在现场。

莱曼说,无论目前的情况多么安全,"认为永远如此是荒谬的"。

突破研究所(The Breakthrough Institute (link))是一家关注气候问题的智库,该研究所的能源分析师马修-沃尔德(Matthew Wald)说,电力公司在管理乏燃料方面有着良好的安全记录,而且他们的许多成本都由能源部因未能开放长期储存地而获得的联邦付款支付。

但他说,公众对废弃物处理的担忧依然存在。"沃尔德说:"从技术角度看,这并不紧迫,但解决废料问题将有助于建造新反应堆。

法国 (link) 等其他国家在管理乏核燃料方面也面临着类似的挑战。Constellation 是美国最大的核电运营商,拥有 12 座在役核电站。

根据 该公司最新的年度报告,截至 12 月 31 日,其设施储存的乏燃料约占美国乏燃料总量的五分之一 。

该公司设有一个核监督委员会,负责监督安全可靠的设施运营,委员会主席是美国退役海军上将约翰-理查森(John Richardson)。该公司已承诺解密不受投资者欢迎的交错式董事会结构。

1979 年,三里岛核电站的两个反应堆中的一个发生了部分熔毁,这是美国最严重的核电事故。另一个反应堆将继续运行到 2019 年,并将根据Constellation 与微软 (link) 的协议重新启动。

Constellation 代表在一份声明中表示,安全是其首要任务。"我们对设施使用的乏核燃料进行了严格的控制、编号、编目、跟踪和隔离,因此我们知道每一盎司乏核燃料的位置。Constellation 表示:"作为一个行业,核能是唯一一个对其所有废料承担全部责任并计划对其进行最终处置的大规模能源。

NEI 贸易集团高级主管罗德-麦卡勒姆(Rod McCullum)说,三哩岛的所有乏燃料(743 公吨)都已转移到干桶中,为退役做准备。现在计划重新启动,该设施的冷却池已经空了。"麦卡勒姆说:"这给了他们很大的操作灵活性。

麦卡勒姆说,业界最终认为,长期解决方案必须在一个愿意接受乏燃料的地方才能实现,而内华达州 (link),尤卡山就位于该州。

"他说:"我们同意基于同意的选址,无论是尤卡山还是其他地方。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10