"说印度是新的中国过于夸张,但"去风险"用得上"

观察者网
24 Oct 2024

德国总理朔尔茨本周将率领高级别代表团访问印度。路透社10月23日报道称,即便印度终究无法成为“新的中国”,德国也希望押注印度市场从而减少对中国的依赖。德国工商大会行政副总裁兼国际经济事务总经理沃尔克·特雷尔(Volker Treier)认为,称印度是新的中国“过于夸张”,中印都发挥着至关重要的作用,中国不会消失,而印度能成为德国“去风险”战略的关键。但有咨询公司警告说,印度的官僚主义、腐败和税制都是德国企业面临的投资障碍。

10月24日至26日,德国经济界高层代表将在新德里举行会议。其间,朔尔茨将与印度总理莫迪会晤,并主持第七轮德印政府磋商。

路透社报道形容,朔尔茨此访正值德国的一个微妙时刻。眼下,德国出口导向型经济可能连续两年陷入萎缩,人们还担心欧盟与中国的贸易争端将对德国企业造成冲击。随着俄乌冲突的爆发,德国对廉价俄罗斯天然气的依赖带来了严重问题,德国也因此试图采取措施减少对中国的依赖。

德国经济部长哈贝克23日表示,印度是世界上人口最多的国家,也是德国经济在印太地区的重要合作伙伴,在德国经济多元化方面发挥着至关重要的作用。

“我们必须减少关键依赖,加强德国公司在亚洲供应链的韧性。”他说。

“然而,中国仍是最亮眼的国家。”路透社写道。

特雷尔注意到,2022年德国在印度的直接投资约为250亿欧元,仅为德国对中国投资额的20%。他预测,到本世纪20年代末,这一比例可能会上升到40%。

“中国不会消失,但印度对德国企业将变得更加重要。”他补充道,“可以说,印度是试金石。考虑到印度的市场规模和经济活力,如果要对中国‘去风险’,印度就是关键。”

根据咨询公司毕马威和德国海外商会(AHK)的一项研究,德国企业看好印度的市场潜力,82%受访企业预期未来五年收入将增长,59%计划扩大投资。像DHL和大众这样的德企正计划在印度加大投资,德国发动机制造商道依茨今年宣布授权印度企业生产3万台发动机。

波士顿咨询公司(BCG)董事总经理乔纳森·布朗(Jonathan Brown)表示,人们主要看重的是印度政治稳定和低廉的劳动力成本。

值得注意的是,欧盟-印度自由贸易协定的谈判已经进行了多年,但仍然没有结束的迹象。与此同时,毕马威和AHK的研究也表明,印度的官僚主义、腐败和税制都是德国企业面临的投资障碍。

在布朗看来,印度市场非常庞大,但企业需要很强的适应能力,才能应对繁琐的官僚体系和各邦之间的差异。他强调,企业应该建立本地和独立的团队,最好是由印度人领导,这一点至关重要,还应尽量使用印度本土的零部件。

他说,进入印度市场的门槛很高。“你不能照搬德国的产品直接销售,必须理解当地市场并开发适合当地的产品。”

德国经济亚太委员会发言人弗里多林·斯特拉克(Friedolin Strack)也表达了相似的观点:“印度不想成为中国的替代,企业应该出于对印度的信念来到这里,而不仅仅是寻找中国的替代方案。”

近两年有部分德国官员不断鼓吹减少对华经济依赖。去年7月,德国政府公布了一份所谓“中国战略”,意在敦促对华“去风险”和减少对中国的经济依赖。

然而,德国企业界并不认同德国政府的这一战略。该战略发布后不久,德国商会“联邦经济发展与对外贸易协会”(BWA)去年7月发表声明,明确表示不欢迎这一战略,认为该战略影响中德贸易关系、不符合在华德企利益。

中国德国商会1月24日发布的《2023/24年度德企商业信心调查报告》显示,尽管在华经营的德国企业面临来自本土企业的竞争加剧、地缘政治风险上升等一系列挑战,但由于中国市场吸引力实在太大以至于无法忽视,超过九成的受访德国企业仍计划留下来,还有过半受访德企计划未来两年增加在华投资。

此外,德国智库“德国经济研究所”4月初发布报告称,尽管德国政府鼓吹所谓“去风险”,但目前德国经济仍高度依赖中国,且“明显的结构性去风险趋势并未显现”。

德国联邦统计局8月公布的初步数据显示,今年上半年美国超过中国成为德国第一大贸易伙伴。但德国自中国进口额仍大幅领先自美国进口额。英国《金融时报》8月13日发文披露,今年德国对华直接投资仍在大幅增加,仅上半年投资就超过去年全年,表明德国企业正无视政府所谓的对华“多元化投资”的要求。分析人士指出,为降低供应链风险,越来越多的德企选择在中国本土进行生产制造,对华投资的“强劲势头”预计还将继续下去。

责任编辑:栎树

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10