孙正义的AI野望:Arm如何成为当下投资热潮的意外赢家?

蓝鲸财经
04 Nov 2024

文|适道

最近,半导体行业发生了两件事。

第一件事,Arm和高通,这次真掐上架了!

在高通发布多款自研Oryon处理器之际,Arm向高通发出强制性通知,要求其在60天之内解决纠纷,否则将取消双方的架构许可协议。

高通表示,看吧,这就是Arm的一贯嘴脸。Arm回应,别逼逼了,12月法庭见。

故事说回2021年,高通花14亿美元收购了芯片设计公司Nuvia。问题在于,Nuvia买过Arm的ALA授权。

Arm有两种授权模式,ALA(架构许可)、TLA(技术许可)。简单来说,ALA像是一本DIY原始教程,芯片厂商可根据Arm的指令集自研芯片;TLA像是一套图纸(公版架构),厂商在此基础上,只需微do一下,就可以造芯片。

长期以来,高通都是拿着TLA授权,这限制了其主观能动性,不能更好地升级芯片。正规流程是,如果高通想拿到ALA的授权,就应该和Arm重新签订协议,再交一笔钱。但高通走了一条“捷径”,即通过收购一家购买过ALA授权的公司Nuvia。虽然Nuvia的Arm许可于2022年3月被终止,但高通已经将Nuvia技术整合进了自身的产品体系中。

高通是卖芯片的大户,如果用Nuvia设计的内核取代Arm内核,估算会节省 40% —50%的专利费用。

这气搁谁受得了。2022年,Arm就起诉了高通,要求其停止侵权迫害。然而,诉讼之路非常漫长。再加上Arm本身也有捆绑销售的小心思,即芯片厂商如果想用Arm架构,就必须在CPU、NPU、GPU和ISP等部分,全部使用Arm提供的TLA。

于是,两家就拖成了一笔未完待续的大烂账。

第二件事,凭借Arm翻身的孙正义又双叒叕为AI发声了。在近期FII论坛上,孙正义表示,自己将全部重点都聚焦于AGI;2035年将实现超级人工智能ASI;ASI每年创造的GDP将超过9万亿美元;市场依然低估了英伟达

近期有传闻称,软银与阿波罗讨论成立一只大型人工智能基金,以投资数据中心、芯片工厂和其他AI项目相关事宜,规模或超200亿美元。该基金可能涉及Arm等行业合作伙伴。以及,在OpenAI最新一轮66亿美元融资中,首次出现了软银的身影,投资金额为5亿美元。

FT总编Lionel Barber在《赌徒:孙正义的狂野之旅》一书中写道:2022年,65岁的孙正义还在感叹“多么糟糕的人生啊!”“在Zoom视频会议上,我经常看到自己的脸,真是厌恶啊。多丑的一张脸,我就是老了……”

2023年,66岁的孙正义就凭借“卖不掉”的Arm东山再起;2024年,67岁的孙正义欲筹资1000亿美元,开启一个名为“伊邪那岐”的AI芯片新项目,和黄仁勋掰掰手腕。

如今,“一生梭哈”的孙正义准备再“梭哈”一把。

那么,Arm的前景如何?孙正义又是作何打算?

01 Arm的高市值靠什么?

自上市以来,Arm的股价几乎翻了3倍,目前市值约为1483亿美元。相较之下,英特尔的市值仅为999亿美元。

如果说英伟达是AI热潮中最大的赢家,那么Arm就是“喝到汤”的意外赢家。毕竟,在微软和OpenAI 为训练下一代ChatGPT而建设的庞大数据中心里,基于 Arm架构的CPU正与英伟达最新Blackwell系列并肩作战。

AI的发展关系到英伟达的未来,同样也关系到Arm的未来。不仅是孙正义给黄仁勋上“眼药”,Arm的CEO Rene Haas也公开表示:你如果认为AI没有未来,就像在 2000 年互联网泡沫破裂时认为“互联网不会发生”,或是在 1907年股灾时认为“未来不会有汽车”。

如此论断无疑与当下盛行的AI泡沫论反其道而行。然而,即便AI的未来只有坦途,按照目前的商业模式,Arm永远只能跟着英伟达“喝汤”,甚至说不定某天,连汤都喝不到了。

一个热知识,Arm不怎么赚钱。即便目前99%的智能手机采用基于Arm架构的芯片,覆盖了全球约56亿人。

因为Arm只负责芯片设计,不涉及芯片的制造与销售。其收入来源于技术授权费、版税。授权费是一手交钱一手交货。版税是客户按芯片价值,给Arm一定比例的抽成,大概是0.5%—2%。

这大概是多少钱呢?粗略估算一下。2023年,Arm营收32.3亿美元,净利润3亿美元,采用Arm架构的芯片出货量超300亿颗。也就是说,Arm对每颗芯片的收费仅11美分。

这是什么良心卖家。

相较之下,Arm连高通的零头都赚不到。2023年高通营收362.9亿美元,净利润77.6亿美元。

一组数据显示,Arm为某手机制造商提供芯片设计方案,每部手机收取50美分;高通为某高端手机提供无线电芯片,每部手机收取13美元。

为了增收,Arm计划调整商业模式,不再根据芯片价值抽成,而是根据设备价值抽成。但进展有点尴尬。客户们纷纷表示,我不玩了。比如,高通联合博世、英飞凌、Nordic半导体和恩智浦等多家科技巨头组建新公司,布局开源架构RISC-V赛道;中国公司也在积极拥抱RISC-V。

如今,Arm想和高通法院见。很多分析认为,这是Arm在秀肌肉,看看自己在行业内到底有多大的话语权。不过,即便Arm单设备的授权模式将来会发生变化,包括Arm已经对云计算处理器、汽车芯片、AI进行了布局。但因为没有一个主要的终端设备能够快速地驱动市场,Arm也没办法在短时间内获得像手机市场一样的垄断地位。

在此背景下,一旦AI泡沫被戳破,Arm的高市值也可能被戳破。这是孙正义无论如何都不想看到的。

02 孙正义:直觉正确,时机不当

“直觉大师”孙正义说过:一切目标的实现都是来自毫无根据的相信!

与外界认为的“迟钝”不同,孙正义的“直觉”早就瞄准了AI。

2012年起,日本软银就在全球范围内购买AI企业的股份;2017至2022年期间,孙正义在季度和年度报告中提到AI超过500次。

然而,当OpenAI引领潮流时,主导的投资者却是微软,孙正义未能插足。

原因在于“直觉正确,时机不当。”在愿景基金时期,AI企业要么规模较小,要么仍处于早期开发阶段,或是尚未进入公众视野。在新冠疫情期间,孙正义被困在东京。2022年初,限制终于解除,软银却陷入了巨大的亏损危机中。

退一步说,如果孙正义当初不给500多家公司撒钱,他完全可以在高利率压低公司估值的背景下,低价收购有前途的AI企业股份。同时,正是因为乱撒钱,2019年孙正义咬牙清仓英伟达的股份,换得33亿美元。

但现在,喘过气来的孙正义开始琢磨着回归主线任务——赚AI时代的钱。比如,让Arm造AI芯片和英伟达硬刚。一位前Arm高管表示:想想这花费,简直让人望而生畏。

孙正义凭什么觉得Arm可以与英伟达硬刚呢?

主要在于,他相信AI芯片的市场规模非常之大,英伟达以及其他巨头吞不掉整个蛋糕。

在FII论坛上,孙正义的采访说明了一部分。

对话1

主持人:你承认过,没有全力投入AGI是因为缺钱。

孙正义:没错。现在我正在攒钱,几百亿美元,为下一步的大动作做准备。

主持人:你知道下一步要做什么吗?我的意思是,你可能不了解这些公司,它们甚至可能还没有出现。你知道未来怎么走吗?

孙正义:我不能告诉你。我有自己的看法。Arm几乎垄断了所有手机芯片,以及90%的高端AI芯片和物联网芯片。所以,我很快就会成为一家以AI为中心的芯片公司的老板。好吧,但是我非常感兴趣的是AI机器人技术,而不是传统的机器人技术。ASI的出现和机器人技术的结合,这将是一个伟大的产品。

对话2

孙正义:为了实现比人类聪明1万倍的ASI,我们需要投入多少?

我预测AI数据中心需要耗电400千兆瓦,比整个美国耗电量还多!还需要2亿个芯片!总共需要投入9万亿美元!很多人觉得这投资太大了,根本收不回来。但我认为这不算多,甚至可能太少了。

为什么9万亿美元不算多?如果10年后,AI取代了全球GDP的5%,那将是多少?全球GDP的5%就是9万亿美元!也就是说,AI每年能创造9万亿美元的价值!跟这个比起来,之前投入的9万亿美元根本不算什么,一年就能回本!

回到现实,Arm的CEO Rene Haas表示,公司确实能造NPU芯片,但性能“尚未达到英伟达的水平”。因为它们主要用于边缘设备,而非数据中心。他又找补了一句:目前公司在扩展这一领域方面已经投入大量工作,不仅限于边缘设备。

具有讽刺意味的是,如果在5年前,Arm没有搁置其内部的AI芯片开发项目,如今孙正义的AI计划可以推进得更远。

2016年,软银以310亿美元收购Arm,之后就面临重返股市的压力。这意味着Arm必须专注于有盈利的成熟业务,以提升潜在投资者的信心。此时,苹果、高通和Graphcore等Arm大客户纷纷挖走其工程师,以加强自家芯片的设计能力。

当时,Arm从一个刚起步的AI芯片项目中抽调了很多工程师,让他们继续研发CPU,这一转向使得公司至今缺乏适合数据中心的独立NPU产品。

诚然,软银无法匹敌英伟达,也无法匹敌亚马逊谷歌和微软等计划造芯的巨头们。

但无论如何,现在的Arm需要讲一个新故事,而AI正是故事的最佳内核。

至于这场“电影”如何收场?或许我们可以再次相信孙正义的“运气”。

有人称孙正义幸运,有人称软银“大而不倒”。无论是作为“时代掮客”的孙正义,还是作为结束漫长“水逆期”的孙正义,对于这位世界的颠覆者,永远不要低估他。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10