Arm CEO如何看待英特尔现状?

半导体行业观察
09 Dec 2024

如果您希望可以时常见面,欢迎标星 收藏哦~

来源:内容编译自theverge,谢谢。

Arm 首席执行官Rene Haas对科技行业有着独特的、宏观的视角。从智能手机到汽车,他公司的芯片设计应用于您日常使用的大多数设备中。他领导的这家由软银支持的公司市值接近 1500 亿美元,现在远远超过英特尔

本周早些时候有消息称,英特尔首席执行官帕特·基辛格 (Pat Gelsinger) “退休”,英特尔正在评估可能的分拆或直接出售选项,我想听听 Haas认为应该如何对待他的长期敌友。有报道称,在基辛格被罢免之前, Haas曾与英特尔接洽,希望收购该公司的大部分股份。与此同时,有传言称,Arm 也在考虑扩大自己的芯片制造业务,而不仅仅是授权其设计。

今天早些时候,哈斯和我(指代本文作者Alex Heath,下同)进行了一次独家专访,谈到了所有这些以及更多内容。与此同时,我想让订阅者抢先一睹我与哈斯对话的精彩内容。

以下采访内容经过编辑和压缩:

他对英特尔情况的看法是:

作为一个整个职业生涯都在这个行业的人,看到现在的情况我有点难过……英特尔是一家创新巨头。与此同时,你必须在我们的行业中创新。有很多伟大的科技公司没有进行自我重塑,因此倒闭了。

我认为英特尔最大的困境是如何摆脱垂直集成公司和无晶圆厂公司之间的界限,简单来说就是如何区分IDM和Fabless。这是他们过去十年面临的岔路。帕特·基辛格的战略非常明确,IDM才是制胜之道。在我看来,当他在 2021 年实施这一战略时,那不是一个三年战略。那是一个五到十年的战略。他走了,新 CEO 即将上任,必须做出决定。

我个人认为垂直整合是一件非常强大的事情。如果他们能做到这一点,我认为他们将处于一个非常有利的地位。但与之相关的成本太高,这可能是一座难以逾越的大山。

我不会对我们想收购他们的传言发表评论。但我认为,如果你是一家垂直整合的公司,而你的战略优势在于你有产品和晶圆厂,那么从本质上讲,你在成本方面比竞争对手具有巨大的潜在优势。当帕特担任首席执行官时,我确实不止一次地告诉他,“你应该获得 Arm 的授权,因为如果你有自己的晶圆厂,晶圆厂就是为了产量,我们可以提供产量。”但我没能说服他这么做。

关于 Arm 将打造自己的 AI芯片的传言:

如果您正在定义计算机架构并构建计算的未来,那么您需要特别注意的事情之一就是硬件和软件之间的联系,真正理解在哪里进行权衡,在哪里进行观察,具有这种集成类型的芯片最终能给消费者带来什么好处。

如果你正在构建某样东西,那么这比授权 IP 更容易做到……如果你正在构建某样东西,那么你就会更接近这种联锁,而且在设计权衡方面你会有更好的视角。所以,如果我们要做些什么,这就是原因之一。

关于 Arm 与高通正在进行的诉讼:

目前的消息是,该案计划于 12 月 16 日开庭审理,时间不远了。我理解——因为我们与投资者和合作伙伴交谈过——他们最讨厌的就是不确定性。但另一方面,我想说,我们提起诉讼的原则没有改变。

关于 Sam Altman 预测 AGI 将在 2025 年到来:

我知道他对 AGI 有自己的定义,也有自己做出这些定义的理由。我不太认同 AGI 与 ASI(人工智能超级智能)的区别。我更多地考虑的是这些人工智能代理何时开始思考、推理和发明。对我来说,那有点像是“跨越卢比孔河”的时刻……如果你一年前问我这个问题,我会说它还很遥远。你现在问这个问题,我会说它离我们更近了。

关于大卫萨克斯被任命为当选总统唐纳德特朗普的人工智能和加密沙皇:

向他致敬。我认为这是一件非常好的事情。如果你回溯到八年前的特朗普 1.0,你会发现,就 12 月的情况而言,当时他开始确定内阁人选和任命,情况有点混乱。与此同时,科技界的代表并不多。

这一次,无论是埃隆·马斯克、大卫·萨克斯还是维韦克·拉马斯瓦米——我知道拉里·埃里森非常积极地参与与政府的讨论——我认为这是一件好事。我认为,能够参与讨论并了解政策是一件非常好的事情。

原文链接

https://www.theverge.com/2024/12/6/24315123/arm-ceo-rene-haas-intel-ai-chips-samsung-changes

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10