从老二到零头,Costa的滑铁卢

蓝鲸财经
20 Dec 2024

文/赤狐新消费

写这一篇并不是因为Costa发生了什么大事,恰恰相反,它发生什么大事,也没什么人关心了。

当北上广的咖啡爱好者们热烈地讨论着皮爷、Manner、M Stand、SeeSaw、Grid、瑞幸甚至库迪的时候,可能会捎带上提一嘴星巴克,但是已经很少人会想起Costa了。

最近陆续有媒体报道咖啡内卷浪潮下被高强度工作压垮的店员,但是这些报道中几乎没人提到Costa。

旱的旱死,涝的涝死。

Costa还活着,但是它还活着吗?它是不是不想好了?

从老二到零头

Costa还有多少门店?

窄门餐眼数据显示,截至2024年11月7日,Costa在中国的在营门店数为389家,覆盖了24个省份,其中有50%左右分布在一线城市,31.4%在新一线城市,除此以外的大部分城市几乎看不到Costa的身影。

这个规模相当于什么水平呢,按照门店数量看,国内连锁咖啡TOP 10肯定是榜上无名了,截至目前它的门店数量不足瑞幸的2%,TOP 10品牌门店数加起来一共4.67万家,瑞幸占了44.4%,星巴克占了17.7%,库迪占比17%,把Costa放在里面,只能占0.8%。

且不论Manner和M Stand等风头正盛的玩家,主打老挝咖啡的春莱咖啡门店数量都超过了Costa。

纵向比较,2017年,Costa在中国的门店数量为449家,从2020年开始,Costa在中国市场的门店数量一直维持在400家左右,到2023年还有453家,对比目前的389家,在2024年,Costa的门店数量缩水了14%。

从开闭店数量看可能更直观,窄门餐眼数据显示,2023年,Costa新开门店90家,关闭门店111家,截至11月7日,2024年开店数缩水至30家,关店数97家,与去年基本持平。

再关就没了。

早年的Costa是比肩星巴克的存在,这个带着“意大利血统”和“英伦贵族气息”的英国咖啡品牌,曾经直接的竞争对手就是星巴克。

2006年Costa才在上海南京东路开出了第一家门店,比星巴克晚了7年,当时星巴克在中国已经有300家门店,而Costa紧随其后,一度成为中国连锁咖啡第二大品牌。

2011年,Costa在北京首都机场T3航站楼开出了在华的第100家门店,这个黄金旺铺曾是星巴克在华北地区盈利最多的店,号称“国门第一店”。那是Costa在中国的高光时刻。

彼时Costa亚洲区总裁博斯邈(Paul Smith)豪言,2018年Costa门店数将达到2500家,并拿走中国咖啡连锁市场1/3的市场份额。

而后Costa一度针对星巴克进行“贴身短打”,将门店开在星巴克旁边,但是开着开着不对劲了,到2015年,星巴克在华门店数量已经达到1811家,Costa仅344家,距离预期目标遥遥无期,于是管理层开始调低目标。Costa母公司惠特布莱德(Whitbread)宣布,到2020年,咖世家在中国的连锁店数目将增至900家。

然而现实很骨感,2020年星巴克已经在中国开了4706家店,而Costa门店数刚破500,约为星巴克的10%。

前有星巴克稳健扩张,后有瑞幸一骑绝尘。

眼看着与目标渐行渐远,2022年Costa又收缩了目标,将目标定为2025年开出1000家以上的门店。

但是调整目标并未能改变现状,眼看着2025年将至,星巴克已经在中国开了8282家门店,而Costa还剩下389家,只有星巴克的4.6%。

当然面对价格战和精品咖啡的兴起,星巴克的日子也不好过,这两个连锁巨头与其说是大哥和小老弟,不如说是难兄难弟更贴切。

主打一个贵,最贵,一直贵

Costa没落的原因有很多,但是就近年来说,面对国产咖啡的崛起,价格劣势和上新频次不足原因。

那么Costa的咖啡价格处于什么水平呢?

从平均客单价看,Costa似乎并不是最高的,但是平均35.06元的价格也仅次于星巴克,基本持平于M Stand。

抽样核心产品看,相同规格下的美式、拿铁、燕麦拿铁价格,Costa都高于其它品牌。

以上三类产品在Costa的均价为36.7元,比星巴克贵4.7元,比Manner贵16.7元,直接贵出去一杯美式钱。其中热燕麦拿铁41元,是所有同类产品中最贵的,热美式的价格是Manner的两倍多。

有意思的是,Costa似乎并不是不想参与价格战,在大众点评上,可以以最低22.9元的价格买到包括燕麦拿铁、桂花拿铁等在内的12款产品,其它单品也有较大力度的优惠。

Costa并不是唯一卖贵的,也并不是唯一被吐槽难喝的,但是在咖世家中国官网的“加盟优势”介绍中,可以看到其采用的咖啡豆是“将Arabica(阿拉比卡)与Robusta(罗布斯塔)咖啡豆以6:1的比例配比而成。”,在100%阿拉比卡豆成为咖啡店标配的时候,很难想象还有连锁咖啡店卖的是罗布斯塔的豆子,这种豆子此前主要用于制作速溶咖啡。

那么Costa为什么这么贵?

其实不是Costa贵,用李佳琦的话说,Costa“一直都是这个价”,是国产咖啡太便宜了,所以问题是:Costa为什么不降价?星巴克也没怎么降价啊,但是尽管都是老牌“洋咖啡”,Costa的情况跟星巴克还不太一样。

一方面是品牌因素,在Costa的官网上,仍然讲述着意大利血统和英伦风情的老故事,以及对手工咖啡的坚持(这一点恰恰是出品不稳定的根源),从品牌调性上,很难下沉到9块9的水平去打瑞幸库迪,又无法抛弃原有的意大利和英伦血统转型,像Manner或SeeSaw一样去讲一个精品咖啡的新故事。

另一方面,降价并不是一个单纯的定价策略,涉及到从供应链、渠道到门店设备人员的一系列改造,以最大程度控制成本确保利润率,这对Costa来说是一个并不是一个拍脑门的事情,更何况本来占有率已经这样了,再牺牲利润去跟本土玩家抢市场,对Costa来说似乎并不划算。

更重要的是,Costa已经不是一个单纯的咖啡连锁了,所谓失之东隅收之桑榆,Costa在即饮咖啡市场找到了自己的位置,没有必要再在连锁咖啡上去赤身肉搏了。

卖饮料能救咖啡吗?

Costa的饮料卖得还行。

可口可乐的官网显示,2019年可口可乐公司收购COSTA集团并推出【COSTA】即饮咖啡饮料及即饮奶茶饮料系列产品,自此,【COSTA】成为了可口可乐大家族的一员。

随后Costa开始了全方位咖啡公司(Total Coffee Company)的战略转型,旗下三大核心业务包括:连锁零售咖啡店、连锁零售咖啡店、快消业务(包装即饮咖啡RTD和家用咖啡)、咖啡服务业务(咖世家快选和自助咖啡机Express)。

2020年3月,Costa的即饮咖啡产品正式在国内上市,旗下的即饮咖啡产品包括丝绒拿铁、生椰拿铁、生椰乌龙味轻乳茶奶等。没错,除了咖啡,还有奶茶。除了电商和商超便利店,可口可乐原有渠道也给Costa的即饮咖啡销售提供了有力保障。

2021年,在即饮咖啡的带动下,Costa销售额创下了进入中国市场15年来的历史新高,根据尼尔森中国线下即饮咖啡市场数据,Costa在2022年销售额份额已超过10%,跃居市场第二。

到2023年这已经是一块比较成熟的业务,可口可乐在2023年Q3的财报中披露,得益于Costa咖啡在英国和中国的强劲表现,旗下咖啡销量全球增长6%,带动全球风投部门净收入增长15%,且这已经是连续第四个季度Costa咖世家在中国和英国表现突出。

2023年中国即饮咖啡市场占有率排行中,已经可以看到可口可乐的身影,且仅次于老牌龙头雀巢和星巴克。

但问题就出在这里,饮料卖得好,相比之下门店咖啡就成为了拖累。

11月,可口可乐公司进行了架构调整,Costa在中国的零售业务(以咖啡门店业务为主)调整为向欧洲运营部汇报,而即饮咖啡业务(RTD)则向本地运营部门汇报。

与此同时,Costa中国区的掌门人由原中国区总裁欧阳庆球,变更为了林婕,并新任命零售业务总经理陆龙海,直接向Costa亚太区总裁Tom Edgar汇报。

虽然此前就有业内人士称这两块业务本身是独立运营的,但是这次拆分明确了一个信号,门店是门店,即饮是即饮,门店难以再借着即饮的销量持续交出漂亮的作业。

门店业务向欧洲汇报而非本地运营部门自行决策,不利于Costa在本土竞争中的灵活走位,此前的1000家门店目标遥遥无期,剩下的门店命运如何尚未可知。

在小红书搜索Costa,有一篇热门笔记是“深圳人请珍惜最后6家Costa”,随着闭店趋势的加剧,这样的话题可能会在越来越多的城市上演。

参考资料

被星巴克甩了几条街 Costa决定不再“低调”下去.第一财经周刊.2015-11-23

COSTA咖啡还没死心.界面新闻.2024-11-25.记者:卢奕贝,编辑:许悦

专访COSTA中国总裁:2021年销量创下15年新高,战略转型开始奏效.FBIF食品饮料创新.2022-02-14

咖啡赛道方兴未艾,探讨瑞幸品牌竞争力.中邮证券研究所.分析师蔡雪昱、杨逸文.2023-08-25

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10