作者| 猫哥
总统的位子还没真正坐上,特朗普就又开炮了。
圣诞节,特朗普“一帖要三国”,得罪4个国家:
1、对巴拿马,不仅要“收回”巴拿马运河,还说运河被中国“非法经营”;
2、对加拿大,称特鲁多为州长,他要给“加拿大州”减税60%;
3、对丹麦的格陵兰,更直接,“美国国家安全所需,所以美国要在那里”。
这一套领土诉求下来,美国就是世界上最大的国家。
加拿大和格陵兰,想吞并还是很难的,但是巴拿马运河,美国是真的拥有过,特朗普在巴拿马运河上,给出了俩理由:巴拿马运河对美国船只收费太高了,中国在巴拿马运河的存在感太强了。
这一套下来,大家算是知道特朗普到底想说啥了,而远在中国香港的李嘉诚躺枪,“糟糕,这波冲我来的”。
李嘉诚跟巴拿马运河产生联系,是在1997年。
那时候,巴拿马运河要从美国回到巴拿马手中,巴拿马也着手招标经营权,和黄港口通过招标,拿到了沿岸两个港口25年的经营权。
和黄港口的全球业务做的不错,拿下招标也很自然,起初港口不算大,2005年,和黄还花了10亿美元扩建。
当然了,港口也贡献了不少利润。
2011年,和黄港口业务营收292亿港元,而亚洲+澳洲等地业务贡献了50%,而在这部分业务中,巴拿马的港口吞吐量,占到第二位。
也就是说,巴拿马运河港口,对于李嘉诚来讲,也确实是现金奶牛。
2021年,和黄又花了1.6亿美元续约了25年,这两年巴拿马运河因为缺水而产生“大堵船”,和黄的港口又能多赚不少。
如今3年过去了,美国人又不乐意了。
如果特朗普真的要把巴拿马运河“收回”,按照美国的尿性,经营权肯定也没了,那么不仅是收入没了,多年投入的数十亿美元,也得打水漂。
巴拿马运河是咋来的呢?
在巴拿马地峡修运河,西班牙人想过,法国人也想过,而在美洲扩张的美国也想过,并且实践了。
美国先是跟哥伦比亚谈,哥伦比亚不同意,于是乎美国策动了巴拿马从哥伦比亚独立,然后仅用了15天,用1200多万美元,拿到运河区的控制权。
1914年,巴拿马运河通航,运河区是“美国领土”,直到1974年,美国在国际舆论的压力下谈判,1977年,签订了巴拿马运河条约,1999年底,运河的主权才彻底移交巴拿马。
美国人吃肉,巴拿马只能喝到汤底。
美国人占领的85年的时间,巴拿马只拿到了不到19亿美元,这个数字啥概念呢?
在2024财年,运河净收入34.54亿,85年的收入,半年就收回来了。
可以说,美国在运河区的统治,就是巴拿马人的苦难史。
运河回归,和黄进入,李嘉诚给巴拿马带来的是啥呢?更完善的基建、投资和就业。
港口的建设,是和黄掏钱的建设的,不仅有集装箱码头,还有客运码头,除了把船运搞好外,还直接带动了当地的旅游业。
而港口的经营也是本地化,招了不少本地的工人,直接拉动就业和GDP。
因为这俩港口,李嘉诚在巴拿马的存在感确实很强,后来李嘉诚本人还获得了巴拿马颁发的Grand Officer of the Vasco Nunez de Balboa勋衔。
现在,整个巴拿马运河,占到巴拿马GDP的4%,财政收入的20%。
但是,对中国开炮,特朗普也不是第一个。
李嘉诚拿到招标案,美国和台湾当局就开始把这事儿包装成“中国威胁论”的元素炒作。
那时,美国是咋想的呢?
和黄控制的港口分别在太平洋一侧和大西洋一侧,“中国会在必要时封锁运河,甚至在巴拿马部署士兵和导弹”。
好家伙,这个帽子实在太大,李嘉诚都疲于应付,他说,“我连一把手枪也没有,哪里能控制巴拿马运河?”
“封锁”这事儿一点儿也经不起推敲:
1、李嘉诚只是商人,港口也并非在运河的关键区域,而且,所有通行的船只,也不是必须在相关港口停泊,更何况,美国公司和中国台湾公司,也在运河区经营港口;
2、炒作这事儿的时候,巴拿马甚至还没和中国大陆建交,反而是炒作最凶的台当局的“友邦”,直到2017年,中巴才正式建交;
3、运河中立,谁都可以走,但是走的最多的,就是美国的船只和军舰,但从未受阻过。
美国人自己都达不成统一意见。
运河移交的时候,美国国防部部长助理在国会作证说,“和黄的合同,并不足以让和黄取得运河的控制权”;运河扩建的时候,时任总统小布什说,“中国公司港口扩建,不影响美国”。
吵来吵去,倒是意见统一了,李嘉诚在巴拿马运河,只有经济利益。
现在咋又被翻出来炒作了呢?
拉美一直被视为美国的后院,但是现在,中国通过投资和建设,在拉美的影响力越来越大,而特朗普第一次上台后,就开始搞“门罗主义”了,中国资本,成为美国的眼中钉。
攻击中国在拉美的基建项目,推销“关键矿产概念”,来给中国企业的矿产项目上使绊子,已经成为美国的常用招数。
特朗普的新任期,这种事儿估计还会很多,还会有更多的“李嘉诚”躺枪。
不得不防。
(转自:大猫财经)
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.