申万宏源证券发表研报称，金价与赤字率、比特币的相关性，或不宜从“美元信用”视角去解读。第一，基本面是金价与赤字率的共同驱动，当美国经济较强时，货币紧缩导致金价下跌，财政紧缩带来赤字率回落；经济走弱时反之。第二，2022年以来，黄金与纳指的相关性较与比特币的更高，这显然不能适配“美元信用”的逻辑；事实上，美债利率的环比变动是黄金、比特币、纳指等的共同驱动。

（一）“去美元化”的进程在加速吗？局部而非全面，整体而言并未“加速”

近年来，全球范围的“去美元化”进程，整体而言并未加速。第一，流通手段：2022年以来，美元在国际支付中份额从39.9%升至2024年11月的47.7%。第二，贮藏手段：除俄罗斯等部分经济体，全球范围内无论是官方储备还是私人部门存款，未出现“去美元化”加速。第三，支付手段：美债清偿能力是美元支付手段职能的体现，2022年以来，多数经济体仍在增持美债。

分国别来看，“去美元化”仅在俄罗斯等部分国家演绎。第一，贸易层面，人民币使用份额在俄罗斯等国持续上升。第二，储备层面，2014年以来，公布币种构成的经济体中，仅俄罗斯减持美元。第三，2010年以来，全球仅俄罗斯、土耳其等4国减持美债。这类国家确在增持黄金，在“去美元化”后，战争、恶性通胀等情形中，黄金可以为本币增信，以维系贸易的正常进行。

（二）黄金是在定价美元信用吗？央行购金，与赤字率等狭义信用的关联并不紧密

美元信用波折期，金价反应多不明显、也不持续；央行购金行为本身，与“去美元化”的匹配度也不高。第一，历史回溯来看，美国信用违约互换可视作对美元信用的直接定价，2013、2015等债务上限危机中，金价均持续回调。第二，2011-2015年美国赤字率不断下降，但央行购金却在加速；而金砖国家和其他国家的购金申报/央行调查，2022年以来较前期均未现明显变化。

（三）黄金究竟是对什么的定价？央行定价广义美元信用，投资者聚焦“机会成本”

黄金的定价，不宜用单一的宏大叙事去解释，而应剖析不同主导型需求各自的演绎。2011-2021年间，金价由高波动、高占比的投资需求主导，这一需求关注通胀、机会成本、地缘风险等，基本符合实际利率框架。2022年以来，央行购金异军突起，同时亚洲投资需求与欧美分化。央行与亚洲投资者推动黄金需求曲线外移，导致了金价与实际利率、ETF持仓的两大背离。

2025年，安全考量或驱动央行购金延续，而国内外投资需求聚焦则有所差异。1）2022年以来央行购金加速或是俄罗斯等基于安全的考量，可视为对广义美元信用的定价。2025年美债到期加速、到期不续带来的购金有望维持。2）中国投资需求高涨或因前期其他资产表现欠佳，会否转向需关注市场预期变化；3）欧美投资需求仍受实际利率影响，2025年下半年或加速释放。

风险提示

地缘政治冲突升级；美国经济放缓超预期；国内政策变化超预期。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP