恒大足球“彻底死亡”了吗?

市场资讯
08 Jan

  来源:体坛经济观察

  作者:张兵

  广州队根深蒂固的问题很难予以根治。

  一石激起千层浪!1月6日,中国足协官方公布2025赛季职业联赛准入名单,共有49家俱乐部通过准入。沧州雄狮、广州和湖南湘涛三家俱乐部未在列。这其中,沧州雄狮和湖南湘涛的落马并不出乎预料,但广州队的名落孙山,即使是在圈内人士看来,也未免是有些震惊。这也就意味着昔日中超八冠王、两届亚冠冠军,将要就此销声匿迹。等待他们的,就是解散的命运。

  那么,涉及广州队的“突然死亡”,究竟有何内幕?广州队真的是没有救吗?还是如同那些群情激奋的广州球迷所言,广州队的命运是被解散?

  无力回天80亿债务

  但实际上,早有迹象显示广州队这一次必将无缘准入,一切都要从去年中甲联赛结束后说起。

  2024年中甲最后一轮,广州队兵败南京五台山,最终以咫尺之遥无缘升入中超。当时,有很多媒体、专家对于他们的前景并不看好,理由是广州队在此前的反赌扫黑一系列案件中已被公开点名,且累计的历史债务十分庞大,就此消亡很可能是大势所趋。

  然而,这些都只限于外界的看法。在俱乐部内部,在去年10月开展准入工作的通知被下发后,以刘倩为首的俱乐部高层便开始积极准备各项材料,这让很多广州足球人士颇为惊讶。特别是在广东广州豹已经升入中甲的情况下,在广州队冲超未果后,外界普遍认为,因涉及到众多的复杂情况,他们的前景可谓是九死一生,但事实上,广州队很快就申请下来2025年越秀山体育场的使用权,看上去对通过准入志在必得。包括刘倩本人,也在12月中旬带头直播带货,试图通过募资扭转局面。

  其实若只论2024赛季,广州队本身并没有太多欠薪。最终在签署工资奖金确认表时,全队将帅都收到了十个月的薪水。但问题在于俱乐部的历史债务十分庞大,后来人们也逐渐了解到,所谓历史欠款,主要是基于当初恒大集团对于俱乐部的投入,都是以“借款”的形式下拨。这意味着,广州足球俱乐部目前已经欠下恒大集团80多亿元的巨债。这个数字摆在面前,广州队也好,哪怕广州市当局,根本就是无力回天。其实在差不多4年前,广药集团就曾经有意接手广州队,但一听到这个天文数字,立刻就打消了这个念头,其中缘由不言而喻。

  韦世豪们的弄巧成拙

  假如只是基于上述这些情况,显然是有一些站不住脚的。相反,更加会引起外界的一片质疑:既然只是历史债务问题,只是受限于无力偿还几十亿的借款,而导致无缘新赛季准入,那为何在2024年,中国足协可以放广州队一马,2025年,却是要挥起杀威棒?

  而这一切,就不得不提到韦世豪、杨立瑜等人在前段时间的讨薪。事实上,之所以有很多广州队球迷谩骂这两人,导火索正因此而起。

  据称,按照俱乐部董事长刘倩的设想,伴随国际足联转会禁令的解除,特别是连卡纳瓦罗都已经松口,在上赛季工资奖金确认表均获签字后,理应广州队至少还可以续命一年。结果就在中国足协颁布《关于公示2025赛季职业联赛准入第二批完成债务清偿俱乐部名单的通知》之后,韦世豪、杨立瑜等旧将,便利用社交媒体公开质问老东家如何完成清偿。其实明眼人都十分清楚,这是一种讨薪行为,但根据最终的结果反推过程,的确在客观条件上帮了一把倒忙。

  这里面还有一个不为人知的因素,那就是在韦世豪、杨立瑜们提出公开质疑后,广州俱乐部也找到了这些昔日队员,一方面是予以安抚,同时在达成和解协议的基础上,准备拿出一些钱款摆平这些声音。但是在这个过程中,有传闻称,俱乐部的相关人士是以借贷的方式,申请下来一笔费用,而之后有迹象表明,确实广州队也通过某种行为,让这些负面的声音就此销声匿迹。

  但是在中国足球圈,这件事情是纸包不住火,广州队个别内部人士的这个做法,很快就传到中国足协的耳中,显然,这个行为极易触及到决策者们的神经。在专业人士们看来,这本身就是一种“债转债”的行为。换句话说,只不过是通过借贷,偿还或者满足一部分被欠薪者的需求,但债务本身是越滚越大。也正因此,在足协内部针对广州队准入与否的研判中,有人提出:最让人担心的事情,就是一个又一个欠债死循环的出现。换句话说,广州队或许能暂时渡过难关,但历史遗留问题如何能彻底解决?这绝不是一次又一次借款或借贷所能实现的。换句话说,这就是一个无底洞的滚雪球模式。

  而据了解,在此之前,相关人士曾在去年底试图打探广州市、广东省当局的态度,可结果是杳无音讯。显然,想要像上海申花、武汉三镇那样,依靠体育局或行政力量渡过难关,广州队根本不具备这个条件。

  所以,中国足协新闻发言人在谈及准入一事时,是以如此口吻释放足协态度:根据对俱乐部经营风险的全面排查,以上部分俱乐部被列为失信被执行人,未出具充分证据材料,以证明俱乐部自身有应对经营风险或债务偿还的能力。显而易见的是,中国足协根根本就不相信广州队可以彻底解决所有问题。

  调节费只是黄粱一梦

  很多人认为,广州队是被中国足协堵死了生存空间。这其中,除了在涉及准入挥出杀威棒,一个最大的争议点,就是调节费的归还。毕竟广州俱乐部当初缴纳了超过4亿元的调节费,虽然在3年前,中国足协曾退还了其中的20%,约为8000万元,并非传说中的1亿元,但根据当时所敲定的引援调节费使用协议,剩余80%的调节费,则必须要用在全国青训领域,广州队根本就没有资格拿到另外3个多亿元。

  在准备新赛季的准入工作过程中,关于调节费的话题,再度被广州队方面提及。而且,确实有消息称,经过各种死缠烂打,一度是让部分足协高层心软,认为在适当情况下,可以对此开出特例。但据了解,就在去年12月下旬,中国足协向更高层汇报准入事宜,并申请全额补齐广州俱乐部的调节费时,是遭到了决策者的坚决回绝,理由是“既然规矩已经订下,就必须按照规定来做事。”这也就意味着,在2021年已退还8000多万元后,广州队想要通过返还调节费暂时暖口气,在理论上根本就没有实现的可能性。

  但实际上,4年前所退还的那8000多万元,根本就没有进入广州足球俱乐部的主账户,而是被恒大集团直接给划走。至于去向,坊间有传闻称,很可能是被挪走填补恒大总部债务的窟窿。

  当然,即使现在剩余3个多亿元得到退还,也没有办法到达俱乐部的账户。此前,因为俱乐部涉及到的历史债务过多,广州队早已经成为“老赖”。2024年4月,该公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务等事由,被清远市清新区人民法院列为失信被执行人,俱乐部账户也就此被查封。所以,那些口口声声声称依靠退还调节费,就可以帮助广州队扭转乾坤,从实际情况上来看,根本就是痴人说梦,更何况俱乐部所欠下的历史债务高达几十亿元,曲曲3亿多元完全就是杯水车薪。

  所以在没有强大外力的临时救急下,广州队的问题,其实就是一个死结。耐人寻味的是。就在元旦前后,有传闻称,俱乐部常务副总王帅已在内部,公开了萌生去意的想法,而董事长刘倩也突然飞到了欧洲,据称是暂时落脚西班牙,现在,只有极少数人可以联系到她……现在看来,在那个时间点,这些广州俱乐部高层已经获悉最坏情况是大概率将要出现,他们其实已很清楚,广州队已经是大势已去。

  如此来看,归根结底,最根本的因素,还是在于广州队有一些根深蒂固的问题很难予以根治,而这样的一支广州队,就犹如一颗随时都可能引爆的定时炸弹,显然中国足协是不可能让他们再次蒙混过关。正所谓积寒成疾,滴水石穿。如无意外,昔日两夺亚冠冠军、中超八冠王的这家老牌豪门,将有可能就此退出历史舞台。

  未来,还会东山再起吗?

  广州队肯定是没有了,但是,恒大足校还有一批优秀的好苗子,比如国少队的布尼亚明·阿不都沙拉木、刘佳乐、刘柄麟、张洪福等人,看似“恒大足球”还有卷土重来的可能性,但可行性又能有多少呢?

  不可否认的是,广州俱乐部目前的董事长刘倩,最早就是出自恒大足校。哪怕是后来介入到俱乐部工作,她的足校校长身份依然没有改变。但问题是现在刘倩已处于半失联状态,只有极少数人可以联系到她,就足以说明刘倩现在并不想现身,而未来又要如何收拾俱乐部和足校这个烂摊子,至少截至目前,没有人知晓未来在哪里。包括一部分俱乐部的员工,据称为广州队此次能够顺利通过准入,甚至通过抵押个人资产予以救援,而准入结果是竹篮打水一场空,他们现在自然是心急如焚,希望尽快挽回一些损失。

  但实际上,即便是通过足校而东山再起,新广州队也没有办法再继承恒大痕迹。这是为什么呢?虽然干净的新俱乐部可以过滤掉国内债务,但假如从官方态度上,宣布继承旧俱乐部历史,大概率就会被国际足联认定为符合体育继承条件,从而存在继承国际纠纷案件赔付的风险,那洗白行为就等于是付诸东流。比如目前的辽宁铁人队,在当初被授予“新辽足”的授旗仪式上,就差一点被国际足联认定为疑似体育继承案例,后来倘若不是积极申辩,险些就成为搬起石头砸自己脚的经典桥段。

  当然,恒大足校的一批好苗子也并非是无路可去,哪怕新广州队上不了线,同城对手广东广州豹就已经对他们虎视眈眈。而据了解,包括现役广州一线队的两名青年才俊,都已经得到广州豹的盛邀。再有,2025年还有全运会比赛任务,而U18广东队的人员组成,正是以广州豹、恒大足校球员为主。有知情人分析,像张洪福、刘柄麟等好苗子,很可能会在踢完全运会以后,才会最终敲定下家。

  如此来看,广州队的此番准入失败,很可能会是一次彻底性的消亡。就如同15年前恒大突然入主那样,轻轻地我走了,正如我轻轻地来,挥一挥手,绝对不带走一片云彩……

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:王若云

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10