量子计算概念股大爆发,但短期前景仍存疑

智通财经
15 Jan

尽管华尔街和一些顶尖科技公司领导人对量子计算短期前景持怀疑态度,该领域的相关股票本周二表现强劲,显示出技术发展的潜力。

智通财经APP获悉,上周,由于英伟达首席执行官黄仁勋表示量子计算需要数十年才能变得“非常有用”,D-Wave Quantum(QBTS.US)、Rigetti Computing(RGTI.US)、Quantum Computing(QUBT.US)和IonQ(IONQ.US)的股价大幅下跌。随后,Meta Platforms(META.US)首席执行官扎克伯格也表示,量子技术距离成为“真正实用的范式”仍有较远的路要走,导致这些公司股价再次下滑。

然而,本周二这些股票迎来强劲反弹: D-Wave Quantum Inc.股价周二涨超23%、盘后再涨7%, Rigetti Computing 上涨近48%、盘后涨2%,Quantum Computing涨近14%、盘后涨8%,IonQ涨近6%、盘后涨2%。

Glenview Trust首席投资官Bill Stone表示,量子计算可能是“下一个重大技术突破”,但目前仍处于“投机领域”。Stone称:“量子计算的发展还处于初期阶段,很难对其未来的收入和利润做出合理预测。大多数量子计算公司收入有限且亏损严重,仍处于生命周期的早期。”

以IonQ为例,该公司虽然产生了一定收入,但尚未实现盈利,预计到2030年销售额将接近10亿美元并实现盈利。

此外,行业竞争格局也增加了不确定性。Stone指出,像Alphabet(GOOGL.US,GOOG.US)和IBM Corp(IBM.US)这样的巨头可能会主导量子计算市场,这让较小公司的发展前景更加扑朔迷离。

尽管存在争议,一些分析师对量子计算的潜力仍保持乐观。B. Riley分析师Craig Ellis将D-Wave的目标股价从4.5美元上调至9美元,并维持“买入”评级。他在研究报告中提到,D-Wave的首席执行官Alan Baratz反驳了近期市场领军人物的观点,并强调公司已实现商业化。Benchmark分析师David Williams也重申了8美元目标股价和“买入”评级。他提到,D-Wave完成首台Advantage量子计算机的客户销售,这标志着“市场需求的加速”。

D-Wave首席执行官Baratz表示,黄仁勋的言论“完全错误”,特别是针对量子退火计算机的评论。他强调,D-Wave的客户已经在利用其先进技术解决实际问题。

Baratz指出,D-Wave与Pattison Food Group和日本最大电信运营商NTT DOCOMO的合作,通过量子技术显著缩短了完成任务所需的时间,与传统方法相比效率大幅提升。

此外,D-Wave最近提交的一份文件显示,公司已与B. Riley和Benchmark等代理达成股票销售协议,可发行价值高达1.5亿美元的普通股。这将为公司提供“进一步增强资产负债表的灵活性”。

尽管短期内量子计算领域面临盈利能力和资源限制等挑战,其长期潜力不可忽视。IonQ首席执行官Peter Chapman表示,传统计算硬件受制于容量和功耗的限制,可能无法解决社会面临的一些最紧迫问题。他对量子技术的发展充满信心,认为其系统已为客户提供了重要见解。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10