连续亏损第四年,永辉看到希望了吗

蓝鲸财经
16 Jan

文|新媒科技评论

近日,永辉超市发布公告称,预计2024年归母净利润亏损14亿元,扣非净利润亏损22.1亿元,与去年同期相比,亏损幅度有所扩大。

从2021年由盈转亏算起,这已经是永辉连续亏损的第四个年头,但这一次,永辉似乎找到了救命稻草。

去年5月,永辉超市表示认可胖东来的经营模式,双方一拍即合,开启了长达半年的“胖改”,截至2024年底,永辉超市共完成了31家门店的调改。

前段时间,永辉超市上海首家“胖改”门店重新开业后,一度因为人流量太大登上了微博热搜,其他“胖改”门店在恢复营业后,人流量和营业额都有了一定的改善。

但“胖改”热度过后,部分门店开始受到消费者的质疑,被认为是“画皮难画骨”。更重要的是,永辉超市接受“胖改”后的首份成绩单,似乎也不太理想。

而且,名创优品创始人叶国富在掏空家底买下永辉超市后,除了不断向于东来抛出橄榄枝之外,也并未为永辉超市带来实质性的改变,难免让外界感到“雷声大雨点小”。

那么,永辉超市的下半场,到底是胖东来的“学徒”,还是名创优品的“试验田”,谁才能救永辉?

“胖改”不是万能神药

对永辉超市来说,2024年一开局就充满了挑战。根据公司2023年年报,其实现营收786.42亿元,同比下滑12.71%;净亏损13.29亿元。

虽然2023年亏损较2022年有所收窄,但永辉超市自2021年开始亏损以来,过去三年已经累计亏损超80亿元,几乎将过去6年积累的利润亏掉九成。

一则,社区团购、新零售等新业态的出现,持续冲击着传统超市的生意模式,新零售平台在供应商方面的超强整合能力,几乎将传统超市摁在地上打击。

二则,永辉超市也曾尝试转型,包括推出“超市+餐饮+O2O”的超级物种;尝试mini店、仓储会员店等,但都以失败告终。

一直到2024年5月,胖东来创始人于东来宣布启动对永辉超市的帮扶调改计划。6月,首家完成“胖改”的郑州永辉超市恢复营业。

据永辉超市战报显示,郑州店重新开业后首月,日均销售额 180 万元,日均客流 1 万人,日均客单价约 174 元。

“胖改”主要集中在几个方面,一是把经营不好,或是没能力经营好的店关闭,永辉超市去年已经关闭了62家门店,目前门店总数约850家。据永辉表示,2025年还将继续关闭一些长期亏损的尾部门店。

二是大幅提升员工福利,这一点则颇有于东来的“味道”,毕竟其曾多次在公开场合表示“要对员工好”,于东来近日更公开表示,旗下员工平均月收入达9000多元。

永辉超市虽然没能百分百对标胖东来,但也在努力了,基层员工工资从原来的 2500 -2800 元提升至 4500 元左右,员工收入平均提升了 35% 以上,门店店员数量也有所增多。

三是门店整改,比如增加生鲜区和熟食区;增加胖东来自有品牌;调整超市结构、动线布局、设备设施等。

在超市布局上,永辉超市一改以往谁家陈列费高,就将谁摆在显眼位置的玩法,不再收取品牌方的新品费、进场费和陈列费,而是优先根据消费者需求进行陈列。

在设备设施方面,永辉超市郑州信万广场店在改造后新增了顾客休息区、扩大烘焙区、现场加工和熟食区等,生鲜区域面积大概有一半以上,整体硬件设施更新占比达到45%。

但目前来看,“胖改”成绩似乎不尽相同,比如郑州第二家“胖改”门店的人流明显不如第一家“胖改”门店,部分消费者表示已经尝鲜了就没必要再来凑热闹,商品价格还是普遍偏高。

据“南都鉴定评测实验室”走访测评,永辉超市南沙万达店在整改后人流量有了不少提升,但部分消费者表示,虽然员工态度较之前更为热情,但员工技能还不成熟。另外,大部分人流都集中在熟食、烘焙、生鲜区域,且人流较刚开业时已有所减少。

“胖改”确实对了永辉超市的“症状”,通过关闭尾部门店优化成本;提升服务质量和区域布置,将门店调改成更对消费者口味的现代超市。

但在部分消费者眼中却依然不够个性,不少消费者认为这不过是另一个“胖东来”,又或是“平替版盒马”,一旦新鲜感褪去,其还能否持续吸引顾客并保持业绩增长,也仍是未知之数。

永辉仍在经历阵痛

永辉“胖改”的含金量仍有待观察,但在迎来“回暖”之前,永辉超市的阵痛期已经如期而至,其2024年亏损将较2023年进一步扩大。

永辉超市提到了亏损原因,其表示一方面是受制于零售行业的整体挑战,导致公司业绩持续承压;另一方面则是因为公司在2024年下半年进行经营模式转型所带来的前期阵痛。

首先,涨薪、增员提高了永辉超市的用人成本。据公开数据显示,永辉超市的员工涨薪幅度在 35% 以上,大部分门店的人员增幅都在150%以上。

假设一家永辉门店原有员工90人,人均工资2500元,月人工成本22.5万元,调整后的每月人工成本便增加了81万,增长近4倍。

其次,增加、更新门店设备设施,包括关闭门店和改造门店,都需要大量的人力物力投入,也在一定程度上影响了永辉超市的业绩。

最后,增加熟食、生鲜产品之后,其毛利是否覆盖这两个品类的损耗,这仍需要测试。截至2024年三季度,永辉超市毛利率20.84%,较2023年末21.24%的毛利率有所下滑。

永辉超市表示,在门店调改过程中主动优化商品结构和采购模式,在淘汰旧品、引入新品的过程中导致公司整体毛利率受到一定的影响。

商品结构调整背后,则涉及到永辉超市的供应链整合能力。众所周知,山姆、盒马之所以能频繁开打价格战,胖东来能在河南深度扎根,核心原因都是供应链能力,脱离传统的KA模式,超市才会有更高的议价能力。

因此,永辉超市也启动了全国供应链去KA工作,包括搭建自有品牌体系、筹建中央工厂等;同时,通过引入胖东来自营产品,为其供应链改造争取更多时间。

但目前来看,永辉超市要重塑供应链,其难度系数非常大。一方面,永辉超市有850家门店规模,其供应链改造是“牵一发动全身”,不仅需要对供应链上下游端同时改造,还要对全国员工进行培训,既需要时间,更需要魄力。

另一方面,新零售模式需要部署新的技术和人才,才能打通“供应链—门店端—消费端”,但数智化改革是一项集团工程,不能只在个别门店上执行,这才是永辉超市转型的根本难题。

近日,永辉超市也提到了会积极推进数字化转型,通过大数据、人工智能等技术提升运营效率和服务质量,但要追上盒马、山姆,其压力恐怕也不小。

人人都能学胖东来?

永辉超市副总裁王守诚曾表示,公司计划2025年将自主调改店的数量增加至超过100家,考虑到永辉超市的规模,其转型步伐似乎也不敢一下子迈得太大。

正因如此,胖东来对永辉超市的改造到底是有效还是无效,目前似乎很难下定论,短期人流量的改善、阵痛期利润亏损等指标,都仍有可能出现变数。

不过,胖东来在“胖改”路上却已是越走越快。除了永辉超市之外,中百集团、步步高、嘉百乐、合力超市、联华超市、北山超市等头部及老牌选手,都纷纷开始了“胖改模式”。

以步步高为例,其“胖改”也跟永辉超市相似,先是关闭大量低效门店,再对门店进行大规模整改,同时引入胖东来自有品牌等。

不过,步步高的“胖改”还原度更高,步步高长沙金星路店的卖场设计、商品结构、员工福利等几乎完全对标许昌胖东来超市,并且都迎来了人流量和销量的增长。

只是,无论是永辉超市,还是步步高,目前依然很难回答“增长能否持续”“增长能否复制”等问题。那么,胖东来模式是否真的适合所有传统超市来学习?

从永辉超市的“胖改”成绩来看,“胖东来模式”并不适合被百分百套用,因为胖东来本身就自带网红属性,再加上扎根河南的地域特性,其他超市很难完全复制下来。

而且,消费者也未必需要如此多“胖东来”。在近年的新零售市场中,山姆、盒马等满足消费者对于高品质生活的追求;而胖东来则满足了消费者对差异化、个性化的猎奇。

可以说,胖东来之所以能从传统超市突围而出,除了注重本地和精细化经营之外,更多是因为其通过服务提升了差异化竞争能力。

因此,如果传统超市只能看到胖东来在“服务”方面的独特,而忽视了其在品牌调性、供应链方面的耕耘,就更容易“画虎不成反类犬”,关键并非如何复制胖东来的“个性”,而是通过胖东来找到属于自己的“个性”。

传统超市的转型之路确实不好走,幸好永辉超市的“贵人”并不止于东来一个,大手抄底永辉超市的叶国富也是其一。

去年底,两位零售界代表企业家于东来和叶国富终于首次见面,叶国富就表示,正是因为看好胖东来模式才会下决定收购永辉超市,两者也都长期看好实体零售。

目前,叶国富对于永辉超市的改造并未有太多介入,但别人的帮扶毕竟是一时,未来永辉超市如何继续“自调”才是关键。叶国富也曾提到,希望把自有品牌开发资源和经验,给到永辉团队开发自有品牌产品。

或许对于永辉超市来说,“胖改”只是一个开始,未来的漫漫长路,还需要叶国富接棒,其能否真正翻身逆袭,便要交给时间来检验了。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10