快递业2024:被围攻的顺丰和中通

蓝鲸财经
24 Jan

文|斑马消费 徐霁

2024年,中国快递业再度迎来大爆发,全年快递业务量1745亿件,同比增长21%。

当然,主要原因,并非电商市场的超高速增长,而是电商低价化带来的快递小件化。

这种“低质量”的增长,推动了快递市场的“降级”。行业平均价格,从2023年的9.1元,进一步下降至2024年的8.0元。

这让低价电商快递的代表,申通、韵达、圆通和极兔速递,抓住机会实现了整体性的高速增长,业务量增速均超20%。最新业绩预告还显示,申通的净利润也实现了接近两倍的增长。

新环境中,快递业双巨头承压,顺丰、中通业务量增速停留在10%一档。快递业老大顺丰控股,持续加码价格战,但对业务量的推动很有限;业务量老大中通,本想从价格战抽身,又迫于市场压力,选择了回头。

大家都清醒地认识到,在这个充分市场化、服务高度同质化的行业,市场份额是一切的基础,只有“大而美”的公司才有未来。

接下来,快递业的【内卷】,还将继续和深化。今年春节,几家自营快递公司已经明确表示不放假,这场战役的惨烈程度,可见一斑。

意外的增长

前几年,快递市场存量时代的危机,如鲠在喉。

此前,中国快递业经过了连续十几年的超高速增长,2000年业务量首次破亿,2021年突破1000亿。随着基数越来越大,持续高增长也越来越难。

而快递业所倚仗的电商市场,也进入了一个短暂的平台期。当时,虽然电商市场的规模和渗透率仍然在稳步提升,但主要电商平台的GMV陷入增长瓶颈,导致市场有效增量下降。

当时的快递行业,确实也都在为存量竞争做准备。中国快递市场第三轮价格战,从2019年开打,经过几个阶段,一直持续到现在。

令人感到意外的是,早已被认为步入存量时代的快递市场,近几年迎来了令人意外的增长。

2024年,我国快递业务量1745亿件,同比增长21%,快递业务收入1.4万亿元,同比增长13%。而在2022年-2023年,我国快递业务量增速分别为2.1%、19.4%。

快递业逆势增长最根本的原因,来自于电商市场的结构调整。

中国快递业诞生于1993年前后,但多年发展缓慢。直到进入新世纪,淘宝、京东、天猫等电商平台先后上线,电商市场迎来井喷式发展,快递行业也搭上了顺风车。

目前,快递市场的业务量中,约有80%为电商件。最为夸张的业务量老大中通,曾经有90%以上的业务来自电商渠道。

最近几年,新电商拼多多,短视频与直播电商平台抖音、快手崛起,“新势力”的GMV总量,已经超过了“传统电商”。

以前,在淘宝、天猫、京东购物,选进购物车、统一下单、快递邮寄,合并单、高价单更多。

如今,大量拼多多低价单成交。在抖音、快手等电商平台,很多时候是看短视频或直播,直接点击链接下单,小单、低价单居多。

行业数据显示,2017年,快递单包裹平均货值为136.82元,到2023年,这一数值降到了98.56元。

拆单率提高、低价值单占比提高,让快递市场的业务量增速,远超电商总GMV的增速。所以,2024年全国网上零售额15.52万亿元,同比增长7.2%,但快递业务量增速高达21%。

申通韵达回归

单个快递的商品价值越低,快递服务的单价就越低。2024年,快递平均单价8.0元,比2023年下降了1.1元。

如此一来,就越有利于以低价电商件业务为主的通达系快递公司,最近几年,它们正是快递价格战的急先锋。

谁也没想到,此前几年陷入业务危机的申通快递(002468.SZ),居然成为2024年快递业务量的增长王。

去年,申通完成227.30亿单,同比增长29.83%,单票收入2.05元,同比下降8.07%,快递业务收入466.51亿元,同比增长19.32%。

申通是中国快递业的创始者之一,1993年从杭州的“神通服务部”起家,首创快递加盟制,探索电商“推荐快递”模式,成长为早期的中国快递业老大。

因改革滞后、丢失先机,申通渐渐在激烈的竞争中掉队,快递业务量长期在三通一达中垫底,甚至一度低于顺丰。

2019年开始,阿里巴巴分步控股申通快递,助其重整旗鼓,同时给予资源扶持,甚至直接注入业务,马上就让申通支棱了起来。2024年业绩预告显示,公司预计盈利9.5-10.5亿元,同比增长178.84%-208.19%。

申通创始人聂腾飞之弟聂腾云创立的韵达,节奏与之类似。此前几年,韵达股份在此轮价格战中有所掉队,在缺少外部助力的情况下,凭借在价格战中最凶猛的表现,重新拿回业务量增长。

2024年,韵达股份(002120.SZ)实现业务量237.82亿单,同比增长26.14%,增速在主流快递公司中仅次于申通;单票收入2.05元,同比下降13.36%,在主流快递公司中降价最凶;快递业务收入487.58亿元,同比增长9.30%。

与申通、韵达相比,圆通速递堪称快递行业的平衡大师。最近几年,圆通保持了高增长、低降价,业务相对稳定。

去年,公司快递单量265.74亿,同比增长25.33%,业务量规模仅次于中通;单票收入2.29元,同比下降5.02%;快递业务收入608.56亿元,同比增长19.04%。

与圆通相比,极兔速递近年的状态,可以称之为中国快递业的未解之谜了。

2020年在中国市场起网,以价格战快速崛起,2021年收购百世快递,如今在快递市场排名第六,2024年上半年市场份额11.0%。

但公司上市以后,面对全行业的降价,极兔速递选择了退出价格战,2024年上半年均价与上年同期持平。这种情况下,公司仍能保持业务量稳步增长,2024年其中国区完成快递198.01亿单,同比增长29.1%,增速仅次于申通。

以这种策略,极兔速递在中国市场快速获得盈利,并推动公司整体扭亏为盈。原因,恐怕得去问一问拼多多了。

双巨头承压

不过,通达系中,仍有意外。

靠着与阿里系电商平台的深度绑定,中通已经连续9年,稳坐中国快递市场业务量老大的宝座。

2024年,中通快递(02057.HK)完成业务量340亿件,但增速已经下滑至12.6%,在通达系快递公司中垫底,仅略优于顺丰。

主要原因在于,2024年上半年,中通快递将提升利润作为工作重点,尝试从价格战中抽离。虽然,公司的盈利能力有所提升,去年三季度核心单票收入提升了1.8%;但市场份额同比波动-1.5%,让圆通、韵达、申通、极兔捡了便宜。

警钟已然敲响。目前,快递业务量老二圆通,与中通的差距只有70亿件,如目前的增速保持不变,中通还能稳坐钓鱼台几年?

在这个充分竞争、服务同质化的行业中,渠道惯性几乎没有,电商快递这个市场,价格才是决定性因素之一。

2025年初,各大快递公司交出自己的成绩单和业绩预告,更衬托出中通的业务压力。于是,前几天,公司破天荒地披露了2024年的运行情况,彰显自己快递业务量老大的地位。

另一位快递业老大,顺丰控股(002352.SZ),同样处在一个微妙的时期。

顺丰,作为与圆通同时期创立的中国快递业另一位创始者,经过30年的努力,靠高端商务件,成长为亚洲最大、全球第四的综合物流提供商。

但是,商务流程电子化的趋势,顺丰的商务件基本盘形成危机。于是,以此为基础,顺丰早早地开启了四面出击:向下,布局低价电商件;向内,以供应链业务,深挖快递物流市场的综合服务价值;向外,快递物流出海。

2019年以来的中国快递价格战,顺丰控股是发起者之一。顺丰的单票收入,从23元上下的水平,一路下降至2024年12月的14.55元。

这一策略,曾经让顺丰收获了显著的增长。一度,顺丰业务量超越申通,短暂摘掉了业务量垫底的帽子。

当通达系开展防守反击,顺丰降价的威力立即大打折扣。特别是在2023年将低价加盟业务丰网速递转手给极兔后,顺丰控股再度陷入增长危机。

2024年,顺丰快递业务量132.64亿单,同比增长11.45%,远不及行业均值;全年单票收入15.53元,同比下降3.33%;快递业务收入2059.58亿元,同比增长7.74%。

中国快递市场收入和业务量的两大巨头,双双遭遇业务危机,根本原因何在?解药,又在哪里?

战争无休止

更为关键的是,正在持续的快递业价格战,可能还要继续。

从2019年到现在,因为监管的介入,以及快递业整体性的业绩危机,快递价格战,几次出现了止戈的迹象,但很快又被无休止的内卷打破平衡。在这个充分市场化、服务高度同质化的市场中,短期内看不到竞争缓和的迹象。

尽管行业预计,接下来快递业仍将保持10%以上的增长,但很难再维持像2023年-2024年这样的高增速。这个市场,仍然逃不过从巅峰缓缓坠落、走向存量时代的命运,接下来的竞争,只会更加激烈。

为了争夺市场份额,激进的申通、韵达,本已逃离火场的中通、极兔,拥有非常大降价空间的顺丰,预计还将加码价格战。

2024年三季度,中通一改上半年的风格,表示将重新争夺市场份额,扩大业务量优势。

去年,极兔速递(01519.HK)寄予厚望的第三市场,遭遇增长压力;东南亚市场依然强劲,无奈体量太小。你猜它会不会继续在中国市场重新加入价格战,以获取更大的市场份额,维持公司层面的增长?

就顺丰的单票收入来说,它仍然有非常大的价格战空间。况且,顺丰的商务件和电商件,主动快递和被动快递两个部分,本来就是不同场景下的不同产品,价格差存在进一步扩大的空间。

另外,快递市场所依托的电商市场,随着消费模式切换,拆单率、低价单的比例仍然会继续提高,对廉价快递的需求只会越来越强烈。

同时,在各大快递公司固定资产投资进入尾声之后,快递业自身的运转效率提升,也挤出了更多的降价空间。

这便是快递业大多数公司不认可“价格战”这个说法的原因——我们没有打价格战,这就是价格随成本的自然下降。

多重因素合力之下,快递业价格战短期内难以停火。原本快递业单票收入的2元生死线,可能已经不存在了。

不被卷死,那就往死里卷。这条主线,把整个行业推进了内卷的炼狱中,几乎无人可以幸免。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10