作者|豹变 陈法善
近期,市场上出现了一款名为“宗师傅”的AD钙奶饮品,其从包装设计、色彩搭配到品牌LOGO均与知名的娃哈哈AD钙奶极为相似,引发了广泛关注。
除了在外观上几乎复制了娃哈哈AD钙奶的风格,“宗师傅”还巧妙地利用了一波怀旧营销策略,将消费者带回到了那个喝着AD钙奶、沉浸在动画片中的无忧童年时代。其“一代宗师两代情, 同宗同源宗师傅”的广告语主打感情牌,似乎在有意无意地“致敬”娃哈哈创始人宗庆后,有人还以为娃哈哈又出新款了。
实际上,这已经不是“宗师傅”第一次与娃哈哈产生关联传闻。早在2024年7月,当宗馥莉因辞职事件引发一系列内部斗争时,“宗师傅”就已进入公众视野。当时,外界纷纷猜测这可能是宗馥莉另辟蹊径的一个选择。
尽管娃哈哈官方随后澄清两者之间并无直接关系,但从股权结构、产品线布局以及管理层背景来看,“宗师傅”与娃哈哈之间确实有着错综复杂的联系。“宗师傅”的核心团队成员多为曾任职于娃哈哈的老员工,背后的支持者则是宗庆后的弟弟——宗泽后,他曾公开批评过宗馥莉的管理方式,认为应更注重实际业绩而非过于锋芒毕露。
那么,宗师傅到底是情怀的产物,还是又一个“本是同根生”的商战故事?
“高仿”AD钙奶现身江湖
白色塑料瓶身、绿红配色的标签,220毫升的容量以及类似的营养成分表——“宗师傅”AD钙奶从内到外都让人联想到娃哈哈的经典产品。
这款由宗师傅饮料(杭州)有限公司出品,并命名为“益品宗师AD钙奶”的饮品,在口感、配方和包装设计上紧密跟随娃哈哈的脚步,意图通过唤起80后、90后的童年回忆,并借助当前复古国潮的消费趋势来打开市场。用知名主持人汪涵的经典广告语讲,这又是一起“有人模仿我的脸,有人模仿我的面”的商业案例。
从时间上看,2024年7月,宗师傅选择在娃哈哈内部人事变动时浮出水面。“当时做宗师傅的契机是‘宗馥莉辞职’事件,辞职事件会给整个饮料市场带来变数。”宗师傅总裁赵方宸在接受《界面》采访时表示,“AD钙奶及乳饮料系列具有1600亿元以上体量空间,因此选择AD钙奶做宗师傅第一款产品。”
尽管“宗师傅”AD钙奶自2024年11月上市以来已经经历了两轮经销商销售回款,但在主流电商平台上却难以觅其踪影。
1月20日下午,《豹变》在淘宝APP搜索“宗师傅AD钙奶”,在前3屏中,只有一个链接在卖宗师傅AD钙奶,其他链接多在卖娃哈哈AD钙奶,也有少量卖乐百氏、均瑶品牌的AD钙奶。同样的情况也出现在京东、抖音等平台,显示出“宗师傅”在线上渠道的覆盖范围有限。
值得注意的是,“宗师傅”作为后来者,并未采取低价策略。相反,从电商渠道的售价看,其售价甚至高于原版娃哈哈AD钙奶。在上述淘宝店铺中,4瓶装宗师傅AD钙奶售价8.26元,折合2.07元/瓶,相同规格的娃哈哈AD钙奶售价仅为1.35元/瓶。
在酒水饮料行业,由于产品体积大、重量重,多进行属地化生产,品牌会在主要市场周边寻找合适的生产基地,以覆盖300-500公里的销售半径。目前,宗师傅已在浙江桐庐、富阳设立两处生产基地,长三角是其最有可能优先覆盖的市场。
《豹变》在上海、南京、杭州、芜湖、镇江、温州、宁波等城市搜“宗师傅AD钙奶”,选择外卖配送,均无同城商家售卖该款产品,相反,系统清一色地推荐娃哈哈AD钙奶的购买链接。由此看来,即便是在最有可能铺货的地区,宗师傅在渠道和知名度方面跟娃哈哈还有不小的差距。
尽管面临诸多挑战,宗师傅在销量方面还是定下了颇为激进的目标。2024年10月,宗师傅董事长吴坚、总裁赵方宸率众高管考察了AD钙奶生产方——杭州吾尚食品有限公司(下称“吾尚食品”)。“吾尚实业”微信公众号披露的信息显示,双方力争在2025年实现宗师傅吾尚联销体销售额突破10亿元。
而在一个多月后,这一目标直接翻了五倍。2024年11月24日,赵方宸在宗师傅代理招商会上表示,到2027年,宗师傅计划在全国建立12个生产基地、100家联合工厂,并设立5个区域性公司及30余个省级公司,力争在2025年度实现销售总额突破50亿元的目标。
但这一目标能否实现,还有待市场验证。一方面,在宗庆后逝世,以及后续的交接班风波中,娃哈哈获得了足够高的关注度,并带动了产品销量。但随着流量红利过去,一味蹭热度、打情怀牌的效果难免会打折扣。
其次,宗师傅在价格方面并无明显优势,能否拿下至关重要的低线市场还是个未知数。
叔侄之争的新舞台
面对宗师傅的多次“认亲”,尽管娃哈哈不断辟谣两者之间并无直接关系,但不可否认的是,这两家公司确实存在某种微妙的关联。
在渠道方面,据《经济观察报》报道,截至2024年底,宗师傅已经签约了800多家原娃哈哈经销商。在赵方宸看来,被娃哈哈“淘汰制”优化掉的一批经销商有自己的二级、三级分销渠道,非常有市场价值和成长价值,可以快速解决产品销路问题,构建起饮料快销品渠道壁垒。
在高管方面,宗师傅多位高管曾是娃哈哈“旧人”。公开资料显示,宗师傅饮料董事长吴坚曾是杭州为企业家提供培训教育服务的“杭商大学”的副校长,当时的校长正是宗庆后。宗师傅总裁赵方宸曾做过娃哈哈的区域经理;代工厂吾尚食品以生产乳酸菌和AD钙奶著称,老板倪永康曾于2001年加入娃哈哈,负责牛奶项目的开发。而宗师傅的员工不少也曾在娃哈哈工作过。
在执掌娃哈哈后,宗馥莉采取了重签劳动合同、取消干股分红、回购员工股份等改革措施。这些改革被认为有利于打破娃哈哈原有的“大锅饭”模式,但也让不少习惯了娃哈哈传统“家文化”管理理念的老员工难以接受。
例如,2024年8月,部分娃哈哈员工的劳动合同被终止,转而与宗馥莉控制的宏胜饮料集团重新签约。这导致员工失去原本在娃哈哈集团享有的“干股分红”权益,收入因此减少。这一系列的人事变动被视为对老员工的不尊重,甚至引发了集体诉讼。
宗师傅像是由娃哈哈前员工和经销商共同创立的品牌,旨在与老东家竞争。然而,企查查显示,层层股权穿透后,宗泽后在宗师傅的持股比例为10.5%,并拥有51%的表决权。
早在2024年宗馥莉辞职风波时,宗泽后便公开表达过不满。网络上流传的一张微信朋友圈截图显示,宗泽后曾直言(宗馥莉辞职)“是件好事”,接班娃哈哈的方式有问题,应该先做好事、做慈善,赢得人心,再谈接班。火力全开、锋芒毕露会应了“刚易折”的古语。宗泽后认为,娃哈哈的大股东是杭州国资,宗馥莉属于职业经理人,“就必须夹着尾巴做人”。
实际上,这不是宗泽后第一次跟娃哈哈产生分歧。2022年7月,杭州娃茅酒业有限公司成立,生产和销售酱香白酒,宗泽后是背后实控人。当时,娃哈哈发布声明澄清未授权该品牌使用任何相关名称或商标,但通过与娃哈哈“攀亲戚”,娃茅酒获得了更高的知名度。
辞职风波无疑将家族企业传承背后的“叔侄之争”公开化了,曾经的一家人成了“最亲密”的竞争对手。
重掌娃哈哈一号位小半年后,宗馥莉用出色的业绩回应了这场争议。2024年,娃哈哈的业绩规模回到了十年前的巅峰时刻,达到700亿元区间,而在2023年,这一数据约为500亿元左右。
新掌门的内忧与外患
即便宗师傅在2025年顺利实现50亿元的销售目标,这一成绩与娃哈哈700亿的销售体量相比,仍不是一个数量级的对手。
对娃哈哈新掌门宗馥莉来说,能否带领公司走出产品、品牌老化困境,重回增长区间显然是更紧迫的任务。目前,在娃哈哈核心产品矩阵中,AD钙奶受到乐百氏、宗师傅等品牌的挑战,八宝粥逐渐淡出消费者视野外,娃哈哈的主要产品纯净水也受到农夫山泉的进一步挤压。
2024年4月,农夫山泉打破过去24年未生产纯净水的局面,推出了绿色包装的农夫山泉纯净水。而娃哈哈在瓶装水市场的主要产品就是纯净水。
实际上,娃哈哈跟农夫山泉的纠葛可以追溯到2000年的“世纪水争”。彼时,在中国的瓶装水市场,纯净水是主流。而农夫山泉剑走偏锋,以贬低“纯净水”吹捧“天然水”作为营销手段,宣称纯净水对人体健康无益,公司将不再生产纯净水,转而全部生产“富含矿物质和微量元素,具有天然弱碱性”的天然水。
此举引发了包括娃哈哈、景田在内的近70家企业联合抵制,但在农夫山泉猛烈的广告攻势下,瓶装水市场格局逐渐改写。观研天下统计的数据显示,截至2024年5月,农夫山泉以26.5%的市占率排名第一,而娃哈哈则以9.9%的市占率居第四位。
同时,随着近年来外卖的迅猛发展,方便食品的市场不断被蚕食。如同香飘飘奶茶在面对古茗等新式茶饮时显得无力招架一样,娃哈哈也曾一度陷入被动防守的局面。为了重拾年轻化的品牌形象,娃哈哈不仅解雇了长期合作的代言人王力宏,还尝试在线下开设奶茶店,试图重新与年轻消费者建立联系。
不过,茶饮市场早已是一片红海。据《南方都市报》报道,2024年12月,广东最后一家娃哈哈奶茶门店关闭。门店员工透露,在宗庆后去世,门店生意曾短暂变好,但一个月后就恢复如初,在闭店前夕,每天的销售额只有几百元,有时候甚至一天一张单都没有。
2019年10月,娃哈哈奶茶业务正式运营,曾被公司寄予厚望,宗庆后甚至将其视为娃哈哈的“第三次创业”,并制定了“5年1万家门店”的扩张计划。但后续由于市场表现不佳,出现大规模门店关闭的情况。2024年12月,娃哈哈奶茶官宣将不再开放加盟。在失去娃哈哈支持后,剩下的奶茶门店的处境恐将更加艰难,未来可能难逃闭店的结局。
或许,作为食品饮料行业的初代“网红”,娃哈哈多年来习惯了成为其他品牌模仿的对象。但在宗庆后去世后,一些既定的秩序被打乱,新的规则正在形成。虽然宗师傅目前还不足以跟娃哈哈掰手腕,但在外部有农夫山泉等强劲对手的竞争压力,内部又面临叔叔背刺、员工举报、老臣背叛等一系列问题的情况下,宗馥莉面临的挑战才刚刚开始。
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.