据香港《南华早报》1月24日报道，欧盟将针对所谓立陶宛遭受的“经济胁迫”，重启其在世界贸易组织（WTO）针对中国的诉讼案件。欧盟委员会当天声称，已要求日内瓦的贸易法庭恢复审理此案，从而结束了过去一周关于其是否会让该案件失效的种种猜测。

2022年初，欧盟替立陶宛出头，诬告中国针对其成员国采取所谓“歧视性贸易”做法，向WTO提起诉讼。中方当时则明确表示，中方一贯按照规则行事，“提醒欧盟方面明辨是非”。两年后的2024年1月底，欧盟以“技术原因”暂停了与中国的WTO诉讼程序。

报道称，案件之所以搁置至今，是因为欧盟仍未找到能够指控中方进行歧视性贸易、政治胁迫立陶宛的直接证据，同时也无法说服第三国企业公开作证。而另一方面，立陶宛仍在“拱火作妖”，欧盟也在特朗普重新上台后，希望将这起涉华案件作为与之谈判的筹码之一，展现其“对华强硬”之姿。

立陶宛对华出口额，数据来自欧盟统计局。彭博社制图

早在2021年8月开始，立陶宛政府就一再冲到“反华前线”，频繁炒作涉台问题，不顾中方严正抗议和反复交涉，允许台湾当局在其首都维尔纽斯设立所谓“代表处”。中方随即不断升级反制措施，将与立陶宛双边外交关系降为代办级，“驱逐”立陶宛驻华大使，并召回驻立大使，中立关系自此陷入冰点。

争端期间， 立陶宛方面污蔑称，“中国大陆海关似乎已经把立陶宛从系统中移除”，还谣称中方要求跨国公司在立陶宛和大陆市场之间二选一。我外交部多次予以驳斥，强调中方一贯按照WTO的规则办事。

没多久，欧盟“下场”替立陶宛出头，在2022年1月向WTO提起诉讼，反将中方正当维护自身权益的行为诬称为“歧视性贸易做法”，并声称这打击了立陶宛和欧盟其他地区的出口商。当时，欧盟宣称已经掌握了中国对立陶宛实施“胁迫”的相关证据。

2024年1月25日，欧盟突然以含糊不清的“技术原因”决定暂停诉讼，这起涉华案件随之进入一年的暂停期。按照WTO的规则，一年之后，即2025年1月24日，如果欧盟在当天结束前选择不要求恢复诉讼，该案将在到期后自动失效。

彭博社报道称，欧盟一年前因缺乏证据要求暂停诉讼，“他们希望在没有强有力证据的情况下避免在世贸组织落于下风”。《南华早报》援引知情人士消息称，去年1月呈交第二批证据时，由于缺乏中方以国家主导行动的直接证据，欧委会的律师建议撤销案件。此外，布鲁塞尔方面也无法说服第三国的企业公开作证，证明他们曾被鼓励在对华出口中不使用立陶宛的零部件。

报道称，目前尚不清楚欧盟是否已经找到了“新证据”，但恢复诉讼程序并不要求其立即提交新的材料，而欧盟的这一决定，是在立陶宛施压不要放弃此案之后做出的。

当地时间1月19日，立陶宛总统瑙塞达接受立陶宛国家广播电视台（LRT）采访时，隔空喊话欧盟委员会“不要放弃”，继续推进诉讼程序。“我明白提出证据并加以证实并非易事。但这肯定在欧盟委员会的能力范围内，所以我们鼓励它不要放弃，继续调查并期待积极的结果。”

冲在“反华”第一线的前立陶宛外长兰茨贝尔吉斯也从中拱火，在社媒发文讽刺布鲁塞尔“窝囊”，指责其不等待官方裁决就先一步退出战场，是放弃捍卫单一市场、开先例允许中国“欺凌”成员国的行为。

这名惯常讨好美国的立陶宛政客还挑唆称，欧盟此举不仅助长中国的“恃强凌弱”，还在不合适的时间冷落美国。他煽动称，“如果我们想说服特朗普以更加怀疑的态度看待欧洲，那么现在向中国投降会是个好办法。”

美国新一届政府虽未公开置评，但港媒引述美媒报道称，特朗普团队认为这是欧盟向中国“屈服”，并暗示欧盟如果想在涉华问题上同特朗普新一届政府合作，最好表现出在应对所谓中国“威胁”时，他们是认真的。

《南华早报》指出，事实上，布鲁塞尔方面的人士普遍认为，欧盟在该案中根本是“底气不足”、“无法在WTO规则之下站住脚”，但还有很多人也认为，在特朗普重返白宫就职的同一周放弃该案，会向华盛顿方面传达“错误的信号”。

欧盟希望说服特朗普，表明自己在对待中国方面已经变得更加强硬，并希望与他携手合作，制定一些针对中国的政策原则。尽管特朗普对WTO规则并不怎么重视，但人们担心，如果不继续跟进这一案件，无论结果如何，都不会给特朗普留下深刻印象。