来源:INSIGHT视界
最近哈里梅根,估计是有点水逆。
咱们上次说到被梅根寄予厚望、却还没上映就口碑翻车的《爱你的梅根》,因为加州大火推迟到三月上映。
哈里梅根高调参与洛杉矶大火的受害者慰问活动,却被发现全程电视台跟拍,根本就是把灾区当秀场摆拍,被讽刺为“灾难游客”。
而最近,《名利场》的二月刊推出了一篇关于哈里梅根的长篇文章。
一石激起千层浪,这对夫妻再次陷入舆论漩涡中心。
王室专家警告称:这些曝光的消息是“毁灭性”的,将会完全摧毁哈里夫妇在美国的声誉,梅根也再也不可能把自己重塑自己作为一位温暖、慈爱的母亲和妻子的公众形象了……
先从最严重的指控开始说吧,那就是“梅根霸凌打工人”。
其实梅根被骂欺负员工早就不是新闻了。
2022年《泰晤士报》就曝光过,说她在英国住肯辛顿宫时,经常凌晨五点给助理发骂人邮件,还当着其他工作人员的面霸凌羞辱下属,把两名助理骂到离职,甚至还曾经骂哭过一个壮汉。
在她搬到美国之后,她手下的打工人给她起绰号为“难搞的公爵夫人”。
曾有一位消息人士说:“她非常无情,像个穿高跟鞋的独裁者,四处走动、怒气冲冲地咆哮下令。”
而这一次,《名利场》的报道更狠,直接采访了她的前员工和合作伙伴,爆出来的细节简直像职场恐怖片……
“显然,他们巨大的愤怒战胜了对她寻求法律报复的恐惧。”
根据曾在梅根媒体项目工作的人员透露,这位公爵夫人有一套固定的“驯服员工流程”。
刚开始合作时,她会展现出惊人的亲和力,热情地拥抱每个人,营造出一种非常友爱的职场氛围。
但这种“职场蜜月期”往往持续不到两周。
哈里梅根总会有一些突发奇想的要求,比如在自己的播客《Archetypes》上线前五个月,他们突然要求发布毫无配套宣传的预告片。
当项目因此陷入混乱时,梅根就会瞬间变脸,对所有人甩脸色,对她认为应该对此负责的人变得冷若冰霜。
一位消息人士说:
“这真的非常非常糟糕,非常痛苦。因为她总是在玩跳棋——我甚至不想说国际象棋——但她非常清楚每个人在她棋盘上的位置。”
(跳棋的"跳吃"机制=棋子可随时牺牲,重点在于快速占据有利位置)
这个爆料者认为,梅根把人当做棋子,完全是利用关系。
“当你不再是她的‘自己人’,你就随时可能被丢去喂狼。”
这位爆料者还说:
“具体表现为"背后捅刀、散布谣言、啃噬你的自我认同,简直像《贱女孩》里的校园霸凌"。”
还有一个从事媒体工作的人说,他之前就读到有关梅根“欺负”宫廷助手的指控,还觉得无法想象这种事真的会发生。
然而,在与梅根共事之后,他改变了主意。
他开始认为:“哦,任何一个周二都会发生这种事情。”
还有人说:"即使对方没有提高音量,你也能感受到被呵斥的压迫感。"
两位消息人士提到,有一位与《Archetypes》相关的同事在参与了三集后请了假,随后彻底离开了公司。
其他几人也提到,他们为了摆脱压力不得不长期休假、辞职或在离职后接受长期心理治疗。
一位与梅根有过职业交往的人说:
“我觉得如果梅根能承认自己的缺点或者在问题中所扮演的角色,而不是陷在受害者叙事中,她的公众形象可能会更好。”
“但我算什么呢?我有什么资格批评梅根·马克尔?她过得很好。”
而这篇文章,也不是只喷了梅根——他们对哈里也不客气,将其形容为“迷失方向、缺乏自知之明且天真得令人震惊。
“他们似乎从未理解,在娱乐圈立足需要的不仅是名气,更是持续产出有价值内容的能力。”
之前哈里和Spotify合作做播客的时候,似乎就并不顺利,Spotify希望哈里去采访某人,哈里表现出一副“我为什么要这么做?”的态度——而员工忍不住吐槽“Spotify不是给了你一大笔钱来做这件事吗?”。
此外,他们想做播客,也仅仅只是因为其他人都在做,但他们自己却没有能力。
一位知情人透露:
“他们没有像其他名人那样,打开麦克风就开始畅谈。他们想要一个可以解释世界的大主题,但他们没有任何想法。”
哈里曾提议制作一档播客系列,采访那些经历过复杂故事的权势人物,比如扎克伯格等各界大佬之类的……
而哈里打算把他们都塑造成“社会病态者”,试图探讨“为何这些反社会者会走向歧途”。
哈里说过:
“我的童年创伤很严重。这是显而易见的。我母亲基本上是被谋杀的。但为什么这样的经历没有让我变成这些坏人中的一个?”
哈里的天真,让人几乎难以置信,而他和梅根的关系,似乎也很病态。
这篇文章直接说,梅根实际上在扮演着照顾者的角色,像母亲一样对待他,将他“重新抚养”了一遍。
一位曾与哈里和梅根共事的消息人士说:
“我可以想象他见到梅根时长舒一口气,如释重负地感叹‘我好累,而你让一切变得轻松’。”
“我不想说,哦,这是恋母情结或其他什么的,但感觉她在某种程度上是在重新养育他。”
文章提到,因为母亲戴安娜王妃因狗仔追车导致车祸意外不幸去世,哈里王子常将妻子梅根与戴妃进行比较,并透露他最大的恐惧是“历史重演”。
这也是为啥哈里在公共场合对梅根表现出极度保护,还曾公开表达对妻子受到媒体不公待遇的担忧。
此外,除了妻子以外,哈里几乎与外界没有任何联系,形容他“在核心家庭之外几乎被社会孤立”。
一位曾与梅根共事的消息人士透露,梅根坦率承认哈里并没有交到太多朋友,并补充道:“我想他可能需要一些独处的时间。”
一位与哈里梅根小圈子里的内部人士透露:
“说实话,哈里看起来就是那种可以一辈子就做慈善的人。如果梅根负责赚钱养家挣所有的钱,而他完全不用操心经济问题,他可能会觉得非常满足。”
Emmmm……这不就是吃软饭吗?
这篇文章还指出,两人被邻居称为王子与小明星,还有人把他们称作“恶棍”。
“我仍然认为他们是地球上最自以为是、最虚伪的人。他们离开英国是为了逃避媒体的审查,他们所做的一切就是试图在美国引起媒体的关注。”
除此之外,这篇文章还提到,几年前,出版圈里突然冒出一个关于梅根的“大瓜”——
据说她的团队悄悄联系了一家出版社,试探对方对一本“假设性书籍”的兴趣——这事儿没正式提案,也没写一个字,但概念很劲爆:聚集梅根离婚后的生活。
而且,她的团队明确说明,她指的不是和前夫离婚,而是和哈里离婚之后的回忆录……
当然,在文章曝出后,哈里梅根的“朋友”很快就进行了辟谣:这对夫妻完全没有离婚计划,他们深爱着对方。
不过,这并不影响人们对于这篇文章带来的地震般的信息的讨论……
“所以这篇文章的意思是,哈里娶了一个能当他‘妈妈’的女人,这样他就可以在这种自我欺骗的蠢笨生活中安逸地过下去了。”
“这篇《名利场》的文章读起来就像一个《格林童话》:从前有一对王子和公主,他们想改变世界。他们试过做播客,但没成功。
他们试过写书,也没成功。他们还试过拍纪录片,结果还是失败了!原来问题是——他们都是自恋狂。故事结束。”
“哈里居然以为他能吸引一堆权势人物来聊聊自己的复杂经历,还被他定义为‘社会病态者’。
他打算让他们谈谈是怎么变成这样的,然后对比自己——一个‘妈妈被谋杀’(或者说是上了个酒驾车没系安全带)的人,居然没有变成坏人。”
“这怎么想都不可能成功吧?!”
“哈里居然觉得自己能在采访中压住那些他称为‘社会病态者’的权势人物,还妄想抽丝剥茧地了解他们。
无论你喜不喜欢这些人,他们个个都能轻松碾压普通人,哈里却完全没意识到自己的不足。
这也是为什么 Spotify 的高管叫他‘笨蛋’吧。他真以为能跟大佬们谈心,还指望对方展示‘脆弱的一面’,笑死。
现在真的很容易看出来,为什么哈里一直以为自己比家人聪明。”
“有内部人士说:‘哈里看起来就是那种可以很开心地一辈子为慈善工作的人,而且只要梅根挣钱养家,他也会很满足。’”
“所以哈里其实应该留在王室,他爸和他哥负责挣钱,然后给他发零花钱?”
“是,这些人确实做过坏事。但你去邀请他们上播客,基本就是当面说:‘嘿,你们是社会病态者,为什么我没变成这样?’
最后结论明显就是让观众觉得,‘哈里果然是纯洁的好人’。”
“这点子一点都不有趣,就是一个自我吹捧的节目罢了。”
“我完全不是大佬们的粉丝,但哈里竟然觉得自己能和他们平起平坐,真的让我笑出声。
至少他们做过点什么,不管是好是坏。而哈里呢?他一生中唯一值得提的‘勇敢’事迹就是把他妈妈的护肤霜涂在了自己的XX上。
(注:这里指哈里在自传《备胎》里自曝丁丁差点冻伤,试图涂护肤霜挽救的往事。)”
“网上的反应看得快笑死。黑粉觉得这文章是在吹捧哈里,而铁粉却觉得这文章是在攻击他。”
据《泰晤士报》报道,现在哈里梅根否认了这些指控,说这些指控“令人痛心”。还有人说:“现在他们的情况并不容易。《名利场》成功地让糟糕的情况变得更糟。”
哈里梅根想要真正扭转形象,看起来是越来越难了。就像《名利场》文章在最后说的,他俩无论做啥,都赢不了。
大众对哈里作不作为已经无期待的同时,梅根也没法满足公众对她几乎不可能的期待。
一位对他俩颇有认识的媒体人说:
“戴安娜王妃是走过地雷阵的人,而梅根连在播客里说个脏字都没办法。”
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.