苹果年度股东大会综述:AI、多元政策等四大提案被否决

凤凰网科技
26 Feb

苹果公司

凤凰网科技讯 北京时间2月26日,当地时间周二,苹果公司举行了2025年度股东大会。在此次大会上,苹果股东们就一系列提案进行了表决。和以往一样,结果都符合苹果的预期。

除了关于董事会成员、薪酬和其他类似事项的提案外,苹果还必须应对由外部第三方提交的提案。那些通过筛选的提案将交由股东投票。

以下是四个关键提案(都按照苹果建议被否决):

提案4:关于AI伦理数据的获取与使用的报告

第四项提案涉及人工智能(AI),由美国国家法律与政策中心提交,涉及开发者可能从受版权保护的作品、在线共享的个人信息以及其他专有商业信息中提取数据。苹果此前坚持表示,在未获许可的情况下不会使用私人信息和数据源来训练模型。

然而,鉴于苹果已与OpenAI合作,并且显然正在与Meta及其他AI领域的公司讨论合作,外界普遍担心可能发生不当的数据共享。该提案要求苹果准备一份年度报告,评估AI合作对苹果运营和财务的风险,以及对公共健康、安全和福祉的影响。报告应调查苹果是否在训练AI模型时不道德或不当使用外部数据,并提出苹果应采取哪些措施来应对这些风险。

在股东大会前的委托声明中,苹果董事会建议股东投票反对该提案,理由是苹果“已经提供了所有关于苹果AI数据隐私实践的信息。”董事会还补充道,该提案并未提出具体的Apple Intelligence问题,而是聚焦于对OpenAI的批评。

提案5:关于儿童性虐待材料识别软件及用户隐私的成本与效益报告

第五项提案来自美国家庭协会,要求苹果准备一份透明度报告,评估其决定创建和使用儿童性虐待材料(CSAM)识别软件的成本与效益。一旦报告完成,苹果应在官网公开发布。

苹果董事会建议股东投票反对该提案,坚称苹果“已展示出在不断变化的在线环境中帮助保护儿童的承诺,并开发了通讯安全等创新技术。”董事会还认为,目前的儿童安全保护方法“比提案中建议的普遍监控更为适当,因为普遍监控可能对我们全球用户的人权和公民权利产生严重影响”。

提案6:要求停止DEI计划

这项提案在股东大会召开前引发了广泛关注。美国国家公共政策研究中心要求苹果考虑废除多元、平等以及包容(DEI)计划以及相关政策、部门和目标。

此前,美国最高法院对学生录取公平联盟(SFFA)诉哈佛案作出裁决,认为在大学录取中基于种族的歧视违反了第14修正案的平等保护条款。外界认为该裁决可能会影响美国企业的DEI计划。随着包括Meta在内的其他公司缩减或放弃DEI计划,有声音认为,苹果仍面临财务风险,可能高达数百亿美元。

苹果董事会建议股东投票反对该提案,理由是苹果已经拥有“完善的合规计划,而该提案试图不当限制苹果管理自身日常业务运营、人员和团队以及商业战略的能力”。

苹果CEO蒂姆·库克(Tim Cook)表示,苹果未来可能会改变DEI计划,但前提是法律要求。

提案7:关于慈善捐赠的报告

第七项提案源自慈善活动人士韦恩·弗兰岑(Wayne Franzten),由治理公司Inspire Investing代表提交,针对的是苹果的慈善活动。提案指出,苹果对南方贫困法律中心、美国进步中心以及人权运动等团体的支持受到关注,因为这些团体的政治活动引发了争议。提案中指责这些组织更关心“打击主流的政治保守派反对者”,而非捍卫民权,认为这些政治行动与苹果宣称支持言论自由和宗教自由的立场相悖。

苹果董事会同样建议股东投票反对该提案,理由是其“完善的公司捐赠计划遵循严格的内部治理和审批流程。”该提案旨在“不当限制苹果在该领域管理其运营的能力”。(作者/箫雨)

更多一手新闻,欢迎下载凤凰新闻客户端订阅凤凰网科技。想看深度报道,请微信搜索“凤凰网科技”。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10