中国OTA行业升维战:佣金背后的效率革命与生态共赢

蓝鲸财经
03 Mar

文 / 节点财经 三生 

近年来,随着文旅行业的持续火热,中国在线旅游市场(OTA)不断向纵深发展,规模已然突破万亿大关。而相比国际同行,在这场万亿盛宴背后的现象更值得玩味:当Airbnb房东为15%的佣金咬紧牙关,Booking集团因18%的抽成遭欧洲监管重罚时,中国的OTA平台却能在国际同行佣金率的"三分之一价格带"中稳健增长,带给商户更高经营效率的同时,不断提升用户体验。

其实,在《节点财经》看来,这是一场关于技术与商业的极限平衡术。抖音用直播间重构流量分配,美团用即时零售反哺酒旅生态,携程的AI客服在凌晨三点解决90%的客诉——这些看似无关的技术突破,实则构建起中国OTA独有的价值创造体系:在现有佣金结构下,通过技术密度与生态协同,让每1%的抽成创造3倍于国际同行的商业价值。

通过AI大模型、动态定价系统和生态化服务,中国OTA正重新定义平台经济的价值分配逻辑,为商户和用户创造远超佣金成本的增量价值。

01 对比国内外OTA平台,有什么根本不同?

众所周知,OTA平台是旅游行业匹配供给与需求的第三方服务商,而中外OTA平台佣金率有着显著差距。据2024年最新的财报显示,国外三家OTA巨头Booking、Expedia、Airbnb的综合佣金率分别为14.3%、12.3%、13.6%。

相比之下,国内OTA平台代表之一的携程最新的综合佣金率为4.4%,仅为国际同行的三分之一;同程的综合佣金率为6.5%,也不足一半。

国际OTA平台佣金率计算

这种情况由来已久,而从整体来看,国内OTA行业佣金率更低,平台与旅业商家之间的关系更为健康。那么,是什么原因导致国内外OTA佣金率相差如此之大?要回答这个问题,需要从三个方面进行解析。

首先,竞争倒逼让利,国内旅游业市场竞争的激烈程度远超国外同行。当国际OTA巨头靠着12%以上的佣金率躺赚时,中国同行却不得不在“地狱模式”中寻求杀出血路。为争夺商家,平台不得不将佣金率压至国际水平的“地板价”,甚至推出“免佣季”“阶梯返佣”等柔性策略。

相比国内OTA平台,国外巨头之所以能够收取更高的佣金,在于其在线旅游市场起步早,发展更为成熟,市场集中度更高。其中,Booking、Expedia和Airbnb三巨头横跨多个国家,具有一定的垄断地位。所以,我们才会看到欧盟等国家和地区经常敲打三家巨头,在监管上遏制其垄断发展。

其次,在运营成本方面,国外OTA平台的成本更高。从人工成本到研发投入,从一线客服人员到后台管理人员,其薪资均高于国内。而且,国外OTA多为跨国经营,对本地化改造的要求更高,且面临更多地区不同的监管挑战,导致其综合成本较高,需要更高的佣金率覆盖成本投入。

相比之下,国内OTA平台受益于国内劳动力红利和巨大单一市场的规模效应,成本相对较低,不需要更高的佣金率来维持增长。

第三,就是国内消费者“既要又要”的特点,让OTA平台将资源和精力集中在用户体验而非佣金抽成。人均3个平台以上的国内消费者,已经习惯了性价比才是王道,平台压缩佣金率也是为了留住消费者。相比之下,海外用户在线旅游消费支付意愿更强,产品溢价空间更大,给了平台更高的佣金率空间。

值得关注的是,虽然中国OTA平台的佣金率远低于国际同行,但却展现了更高的经营效率。近几年,Booking的GMV一直领跑全球OTA平台,但2024年最新数据显示,携程与Booking的GMV均达到1.2万亿左右。前者用后者三分之一的佣金,给合作伙伴带来了同等规模的生意。

02 生态重构:多元服务打造共赢逻辑

商业世界的进步,往往都是建立在充分竞争的基础之上。所以,当抖音以“零佣金+流量补贴”杀入本地酒旅赛道,当小红书通过内容种草直接撬动用户决策,传统OTA平台必须应战,进而也进化出了自己的商业模式:不依赖佣金抽成,而是通过技术降本和增值服务实现盈利。

所以,当全球OTA行业陷入“高佣金-商家逃离-平台垄断”的恶性循环,中国OTA平台则构建了一个看似“反常识”的商业模型,低抽佣并未削弱平台价值,反而通过技术赋能、生态共建和多元收入结构,实现了商家、平台与消费者的三方共赢。

从商家端来看,传统OTA模式下,商家需支付高额佣金换取平台流量,但用户数据、运营能力始终被平台垄断。中国OTA的低佣金模式,本质是将“流量贩售”升级为“能力共享”。

比如携程的“生意通”系统,其动态库存管理算法可通过实时数据分析和算法优化,帮助酒店调整房间库存和定价策略,以减少空房率并提高入住率;再比如,美团推出的“酒店管家”系统,通过AI预测供需关系自动调整房价频次。

这种技术赋能,使得商家即便降低对OTA的订单依赖,仍能通过平台提供的数字化工具提升整体运营效率。

而在平台端,中国OTA平台早已跳出国外传统OTA平台的“收租”逻辑,通过构建“佣金+增值服务+生态协同”的复合模式,打造共赢生态。

比如通过会员体系与广告营销重构盈利结构,携程的会员体系覆盖人群已超过9000万用户;抖音也通过“种草-囤券-核销”闭环,将旅游内容流量转化为广告收入,远超传统渠道。

来到消费端,对于普通消费者来说,则是获得了性价比与体验的双重升级。首先,低佣金率将直接惠及消费者,而中国OTA平台的突破在于,佣金下降并未导致体验缩水,反而通过技术创新实现品质跃迁。

比如携程发布的旅游行业首个垂直大模型“问道”,可以根据用户历史行为生成个性化行程,从而大幅压缩用户的行程规划时间,从而为消费者节省各种改签损失。

中国OTA平台们用十年时间证明,商业文明的进阶不在于分蛋糕的刀法,而在于做蛋糕的能力。当国际巨头还在为12%以上的佣金率争执时,携程们已用AI+生态的组合拳,开辟出“低抽高效强增长”的新大陆

这场商业模式的创新,正在开创一个多方共生的数字生态与价值新空间。

03 价值跃迁:从用户到商户的重构

当前,中国OTA行业的佣金率博弈,早已从“价格战”转向“效率战”,其带来的是整个行业的价值跃迁。如日益兴起的AI新技术,正在为整个OTA行业提升体验、赋能商户和降低成本等方面发挥全方位的作用。

在AI技术的浪潮中,正如DeepSeek以低成本、高效率掀起全球风暴一样,中国OTA平台在研发和应用上也相当积极。比如在携程,80%的咨询问题可以由AI解决,售后服务自动化率超过70%,95%的需求可在20秒内极速响应;

再比如同程,其“同程全域通”通过数字技术整合区域内的交通、美食、游览方式等实用信息,进而实现自动导览、智慧地图、VR预订、AI智能客服等功能,成功解决游客行前、行中、行后的服务痛点。

对此,携程集团首席运营官熊星曾表示“携程集团将持续增加投入,为客服提供更智能的服务工具。”而随着人工智能技术的不断迭代,不只是携程,同程、美团、抖音等等,都在不断加强AI技术是应用,提高运营效率。

可以说,从用户到商户,AI技术在OTA行业的应用正在创造越来越大的价值。以携程为例,据其财报显示,2024年携程重点推进AI与内容结合,激发用户出游灵感。其还基于AI推出的“旅行热点”基于实时热点动态调整,为用户提供时下热门选择,“线路规划”能帮助用户自动生成定制路线和每日概览,提高决策效率。

到了商户端,携程旅游今年年初,通过免费为商家提供技术、培训以及各项费用减免等一系列减负帮扶措施,累计投入超过1亿元。其借助AI技术,在运营、营销、售卖、服务整个经营生命周期为商家提供助力,比如借助AI辅助内容生产,平均生产时间可从8.5分钟缩短至15秒,合格率达到98.9%以上;借助AI生成和美化营销广告,平均生产时长从30分钟缩短至3分钟;借助AI为用户咨询,自助解决率达到60%以上等。

未来,不难预见,随着AI技术的不断渗透,OTA平台的服务链条正在被重构,效率革命的爆发已经来到奇点。OTA平台不可避免地弱化机械重复类的工作,投入开发更有价值的环节。

其次,AI技术提供的是工具,而供给侧改革正在战略上创造新的生态平衡。从根本上说,OTA平台是旅游行业匹配供给与需求的第三方服务商,其价值主要在于帮助消费者与商家达成交易。

在当前的整个文旅市场,供给过剩仍是主要矛盾之一,而OTA平台通过在技术、数据和营销等领域的持续投入,可以为酒店等商户提供更有价值的收益管理,带来更多的用户和生意。

在这个过程中,国内的OTA平台们必须深度介入产业链上游,并对中小商家数字化转型进行赋能,进而参与会员体系与私域流量共建。

就像一位业内人士告诉《节点财经》,“只有多渠道共赢,酒店供需问题才能得到根本解决。”在新的模式下,OTA平台与商户之间将形成价值共生的关系,而不是零和博弈。

综合来看,中国OTA平台的演进揭示了一个本质规律,即佣金率博弈的终点不是数字高低,而是能否通过技术创新(如DeepSeek的应用),将行业成本结构彻底重构,不断创造新的价值空间。当中国OTA平台用DeepSeek式的创新证明“共生优于博弈”,全球在线旅游市场的价值天平,将必然向东方倾斜。

*题图由AI生成

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10