IT之家 3 月 9 日消息,美国联邦法官文斯・查布里亚(Vince Chhabria)对一起涉及 Meta 的 AI 版权诉讼作出裁决,允许该诉讼继续推进,但同时驳回了原告部分诉求。
在 Kadrey 诉 Meta 案中,包括理查德・卡德雷(Richard Kadrey)、萨拉・西尔弗曼(Sarah Silverman)和塔-内希西・科茨(Ta-Nehisi Coates)在内的多位作家指控 Meta 公司侵犯其知识产权。他们声称,Meta 使用他们的书籍训练其 Llama AI 模型,并且删除了书籍中的版权信息,以掩盖侵权行为。对此,Meta 辩称其训练行为属于合理使用,并主张由于原告缺乏诉讼资格,该案件应被驳回。然而,在上个月的庭审中,法官查布里亚似乎对驳回案件持反对态度,但他也批评了原告律师团队所使用的“过度夸张”的言辞。
在周五的裁决中,查布里亚法官指出,版权侵权的指控“显然是一个足以构成诉讼资格的具体损害”,并且原告“充分指控 Meta 故意移除版权管理信息(CMI),以掩盖版权侵权行为”。他进一步表示:“综合来看,这些指控提出了一个‘合理,尽管并非特别有力的推断’,即 Meta 移除 CMI 是为了防止 Llama 输出 CMI,从而避免暴露其训练所使用的材料是受版权保护的。”然而,法官也驳回了原告关于《加利福尼亚综合计算机数据访问与欺诈法》(CDAFA)的诉求,因为原告并未“指控 Meta 访问了他们的计算机或服务器 —— 而只是他们的数据(以书籍的形式)”。
此次诉讼已经揭示了 Meta 在版权问题上的部分做法。原告的法庭文件声称,Meta 的 Llama 团队获得了马克・扎克伯格的许可,使用受版权保护的作品来训练模型,并且其他团队成员也曾讨论过使用法律上存在争议的内容进行 AI 训练。
IT之家注意到,目前美国法院正在审理多起 AI 版权诉讼,其中包括《纽约时报》对 OpenAI 提起的诉讼。
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.