补充了投诉中的细节、罗格斯大学教授的评论以及反ESG反弹的背景

Shivani Tanna/Ross Kerber

路透3月18日 - 贝莱德（BlackRock BLK.N ）、先锋（Vanguard）和道富（State Street STT.N）已要求 德克萨斯州一家联邦法院驳回 一项州诉讼，该诉讼指控顶级基金经理 通过气候行动阴谋阻止煤炭 产量，这些公司表示，这些指控基于“半生不熟且未经检验”的法律理论。

资产管理公司告诉法官：“原告声称这些所谓的事实违反了反垄断法，这需要扭曲法律，从而损害煤炭公司和个人投资者的利益。”资产管理公司要求法院驳回这一“冒险重写反垄断法的尝试”。

基金经理们表示，由德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）领导的这起备受瞩目的案件并未提供任何证据，证明这些公司曾要求某家煤炭公司减少产量。

行业分析师一直在关注这些公司如何强烈抵制被告所谓的首例诉讼，该诉讼 由 德克萨斯州 (link) 和其他共和党领导的州提起。 目前共有13名原告。

罗格斯法学院教授迈克尔·卡里尔（Michael Carrier）通过电子邮件表示：“这是一次强有力的回应，对原告的指控进行了有力反驳。卡里尔表示，除其他外，这些公司还表现出沟通不畅和代理投票方面的分歧，这使原告很难证明他们之间达成了协议。

帕克斯顿的办公室没有立即回应置评请求。

这起诉讼 (link) 是美国保守派政治家（其中许多来自能源生产州）向这些公司施压浪潮的一部分。除其他外，他们声称这些公司在工业净零排放集团中的合作构成了串通 (link)。

这三家公司资产总额超过26万亿美元，通过有影响力的代理投票，它们在美国公司高管薪酬、董事选举以及环境、社会和治理$(ESG)$ 政策制定方面拥有重大话语权。最近，在共和党的压力下，它们开始退缩，退出行业 气候行动 (link) ，削减多元化 目标 (link) 。

这起诉讼标志着他们首次面临与其ESG工作相关的重大反垄断指控。在周一晚上的联合议案中，他们组成了反对这一想法的统一战线，并称其活动是“常见”活动 ，例如指数基金，这些 基金是“核心要素 ，使资产管理公司能够提供数百万美国人赖以退休储蓄和其他目的的低成本资金”。

例如，这些公司表示，虽然贝莱德和道富银行投票反对连任几位煤炭公司董事，但它们从未集体投票，因此这些董事还是连任了。先锋集团从未投票反对煤炭公司管理层或董事。

这些公司还写道，根据投诉的细节，煤炭产量实际上自2021年以来一直在增长，而且他们的代理投票与生产趋势无关。

动议指出：“没有任何迹象表明任何被告在敦促煤炭公司减少产量，更不用说所有被告都在合作减产了。

该案名为“德克萨斯州等诉贝莱德公司等”，由美国德克萨斯州东区地方法院审理，编号为24-00437。

(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)