高通（QCOM）与Arm（ARM）之间的争端进一步升级。

　　3月25日，高通向欧盟委员会、美国联邦贸易委员会和韩国公平贸易委员会投诉称，Arm通过限制对其技术的访问损害竞争。

　　高通认为，Arm通过开放授权模式，让人们对其技术产生了严重依赖，同时也促成了蓬勃发展的芯片产业。高通正向全球竞争监管机构反映，Arm目前正在限制准入，以推动自身的芯片制造业务并提高利润，从而威胁到这一充满活力的市场。

　　缘起并购授权

　　业内，高通和ARM之争已经不是一个新话题。双方冲突的核心原因甚至要追溯至2021年——高通收购初创芯片设计公司Nuvia。

　　2021年3月，高通以14亿美元收购专攻CPU（中央处理器）设计的Nuvia。Nuvia是由前苹果工程师2019年创办的芯片设计架构公司，公司产品对标Arm，主攻服务器、PC市场，曾宣称其Phoenix CPU核相同功耗下可以提供比Arm CPU核高出50%-100%的峰值性能。该笔收购立竿见影，高通在当年末就宣布再战PC市场，其新一代PC芯片即由Nuvia团队设计。

　　冲突也随之而来。Nuvia拥有Arm官方的技术许可协议（TLA）和架构许可协议（ALA）。按照高通的设想，收购Nuvia之后，其也就顺理成章地获得了ARM的相关许可，从而可以像苹果（AAPL）一样从头开始研发一款芯片。而在ARM方面，则认为此项转让需要得到己方许可。

　　2022年，Arm起诉高通违反合同和商标侵权。

　　Arm称，高通在未取得Arm同意的情况下，试图转让Nuvia的授权许可，Arm在2022年3月中止了Nuvia的授权许可。在上述授权许可中止后，高通仍进行开发，违反了Arm的授权许可协议。

　　“最后通牒”与反制

　　针对此，高通表示双方现有的Arm许可协议已经涵盖了Nuvia的相关技术，因此可以直接使用，无需重新谈判。无论依据合同法还是其他法律，Arm都无权对高通或Nuvia的创新活动加以干涉。

　　双方的诉讼纠缠至今未能解决，争执也就此成为芯片行业一桩悬案。

　　2024年10月23日，Arm在此事搁置两年之后向高通发出强制性通知，计划取消双方的架构许可协议。按照双方的合作协议要求，Arm发出“最后通牒”，要求高通在60天之内解决纠纷，否则将取消对高通的芯片设计授权。

　　彼时正值高通最新SoC发布，高通表示，“这是Arm的一贯做法——更多毫无根据的威胁，旨在强行压迫长期合作伙伴，干扰我们性能领先的CPU产品，并无视双方架构许可协议已经涵盖的广泛权利，进而提高许可费率。”

　　这次高通的投诉，业内普遍认为是高通的一次“常规”反击。至于这段纷争还要多久落下帷幕，一位业内人士表示，“还将持续一段时间”。

（文章来源：财中社）