文|观潮新消费
2024开年,被比亚迪压制2年的吉利汽车稍微喘了口气。当年1-2月,吉利汽车销量32.49万辆,以0.11万辆的微弱优势反超比亚迪。
这份短暂的优势虽没有延续全年,但和自己往年对比,吉利汽车销量创新高,2024年吉利汽车累计销量217.7万辆,同比增长32%,超额完成年目标销量200万辆。
规模增长助力吉利收获了一份可圈可点的财报。2024年,吉利汽车总收入首次突破2400亿元,达2402亿元,同比增长34%,全年归母净利润166亿元,同比大增213%。
净利润增速远高于营收增速背后,除了有赖于降本增效,更在于吉利已摆脱新能源板块的亏损状态,和比亚迪一样进入了收获期。
但不同的是,吉利的大半边江山还得靠燃油车来撑。
规模制胜的AB面
在汽车行业,靠的是规模效应赚钱,卖得越多,成本越低,利润自然而然跟上。
根据马克西—西尔伯斯通曲线,随着汽车产量的增加,成本会大幅下降,然后下降幅度逐渐放缓,等到达平均成本的最低点时,就会进入即使产量持续增加但成本也不变的阶段。整体来看,该曲线是一条变形的U型线。
参考理想汽车的表现,国内新能源汽车要盈利,迈过30万年交付量的大关才算是走到盈利起点。如果能突破50万辆,成本优势会更加明显,竞争力进一步增强。
2022年,理想汽车交付13.3万辆车,亏损20.12亿元。2023年理想交付37.6万辆车,同比增长182.2%,实现117.04亿的净利润,成为继特斯拉、比亚迪之后全球第三家实现盈利的新能源汽车企业。
进一步看规模下的成本优势,2022年理想汽车的单车收入为34万元,单车成本约27.4万元。到了2024年,其全年交付50.05万辆,单车收入虽降至28.8万元,但单车成本也降到23.1万元左右。
然而,吉利汽车却偏离了这样的规模经济曲线。2022年,吉利汽车全年累计销量达到143.3万辆,营业收入为1480亿元,单车收入10.3万/辆。到了2024年,其单车收入约为11万/辆。
相应的,按销售成本来算,2022年吉利单车成本为8.9万元,2024年其单车成本上升至9.3万/辆。
虽贵为国内汽车第一梯队,但当比亚迪靠全部押注新能源汽车大杀四方时,吉利的新能源业务其实正处于起步阶段。
起了个大早,赶了晚集,这是吉利新能源造车的缩影。吉利曾是开启新能源转型的传统车企之一,早在2015年,其掌门人李书福就提出颇具野心的“蓝色行动计划”——争取到2020年,新能源汽车销量占吉利整体销量90%以上。
图片来源:吉利汽车
现实是,即使去年吉利新能源汽车业务大爆发,旗下三大品牌新能源累计销量超88.8万辆,同比增长约92%,但销售占比只达到41%,尚未过半。
而去年比亚迪新能源汽车累计销量达427.21万辆,其中新能源乘用车销量为425.04万辆,吉利刚达到比亚迪的五分之一。显然,吉利还有很大的差距要追赶。
在价格战激烈的2024年,吉利汽车守住了毛利率,从15.3%提升至15.9%,也仍落后于比亚迪的18.7%和特斯拉的23.6%。
这背后,规模效应依然是赛点。
比亚迪遥遥领先的销量能够将研发、采购、制造等摊薄至最低。例如,比亚迪2024年卖了427万辆车,把542亿元研发费摊到每辆车是1.27万元。而2023年,396亿研发费用摊到每辆车是1.31万元,而吉利新能源车的规模效应较弱。
此外,吉利的垂直整合度不足,也拉高了成本。比亚迪的电池、电机、电控等三电业务均实现了自研自供,吉利则需向外部购买。
积极的信号是,吉利的新能源汽车业务已能赚钱养家,拥有了自我造血的能力。
“2024年下半年起,吉利的新能源板块已经开始实现全面盈利,新能源转型取得初步成功。”吉利汽车行政总裁及执行董事桂生悦表示,2025年有望成为吉利汽车真正彻底扭转颓势、重回发展快车道的转折之年。
从燃油车时代到新能源汽车时代,在李书福看来,汽车行业“规模制胜”的基本规律不会改变,只有规模企业才能生存下去。
品牌矩阵的攻守道
吉利业绩创新高,旗下三大新能源汽车品牌功不可没。
银河全年销量49.4万辆,同比增长80%。极氪延续高速增长,全年交付22.2万辆,同比增长87%,稳居中国纯电豪华品牌销冠。领克合营公司全年销量28.5万辆,同比增长30%,按新能源销量占比59%算,相关销量有16.8万辆。
绝对体量尚小,意味着增长空间大。吉利在新能源赛道“掉队”,很大程度是吃了历史遗留问题的亏。
在吉利历史上,有两份著名的宣言。
2007年,在汽车行业普遍奉行“多生孩子好打架”的时代,吉利跟随潮流,发布了《宁波宣言》,宣布不打价格战,而是打技术战、打品牌战、打服务战、打道德战,这奠定了之后十多年的发展主导思想。
在此期间,吉利开启一系列“买买买”,拿下沃尔沃、英伦汽车、路特斯等品牌,构建起一张庞大的商业版图。
时过境迁,近年来自主品牌力压合资强势上位,吉利手中的国外品牌没能灵活适应时代的变化,迎战新能源时代还得靠吉利重新建立品牌,“孩子多”成了一种拖累。毕竟,“孩子多”容易打起来,搞得家里不得安宁。
图片来源:吉利汽车
最明显的例子,要数领克和极氪两个品牌互搏。领克是由吉利控股集团、吉利汽车集团与沃尔沃汽车合资成立的品牌,以前一直是以燃油车为主,2018年才向新能源转型,推出插电式混合动力汽车,但存在感长期不强。
2021吉利推出极氪品牌,主攻高端市场,走纯电路线,代表性产品是极氪001。问题是,极氪001原本为领克进军纯电赛道的车型ZERO,这导致领克首款纯电车型Z10的上市整整晚了3年,直到去年9月才得以推出。
被截胡的领克,就这样被迫错失抢占市场的机会。因领克Z10同样基于吉利浩瀚架构打造,其外观和极氪007、极氪001类似,品牌辨识度或多或少受到些损害。
自家孩子打架,受益的只会是竞争对手,吉利显然不愿看到这种情况。2024年9月,吉利重返造车梦开始的地方台州,发表了《台州宣言》,宣布进入战略转型全新阶段,将未来集团重点放在了“战略聚焦、战略整合、战略协同、战略稳健、战略人才”上。
随后,吉利旗下多个品牌进入整合阶段,几何并入银河,成为银河的智能精品小车系列;极氪与领克“握手言和”,改善资源分配问题。
几何于2019年成立,对标特斯拉,走纯电路线,但销量惨淡。据乘联会发布的月销量数据,2024年几何E、几何A、几何C等车型月销量都徘徊在三位数,几何G6最低时只有两位数。
在集团有限的资源面前,品牌整合不仅是为冲销量,也是更好地降本增效。
相较比亚迪、理想汽车动辄上千亿的现金储备,吉利2024年净现金储备为398亿元。好在去年极氪成功上市,给吉利减轻了点资金压力。
在今年吉利2024年报业绩会上,CEO安聪慧再次强调衡量整合价值的目标,即成本和费用的下降。“通过整合,研发投入要下降10%-20%,研发费用率要从11%降到6%,销售费用下降10%到20%。”
销量和技术都得继续卷
不难看出,2024年吉利确实打了一场漂亮的翻身仗,但远未到庆祝之时。无论车企业怎么卷,都会殊途同归到产品打造和技术实力上。
乘联会数据显示,2024年中国新能源乘用车渗透率达38%,增速从2023年的56%放缓至28%。在基数效应下,竞争转为存量博弈,2025年车企目标已喊出新的销量目标。放大规模效应仍是重要方向,但变得更加务实。
比亚迪预计今年全球销量从427万辆增长至550万辆。表面上看激进,但30%的增速,较其2023-2024年平均50%的增速明显放缓。
图片来源:吉利汽车
吉利汽车相对保守,把2025年设为217万辆,看似停留在现有成绩,实则是减少燃油车销量,向新能源汽车要更多增量。极氪目标定在32万辆,较2024年销量增长44%;领克定在39万辆,同比增长38%;银河试图挑战年销百万销量,直接翻倍。
压力还是不小的。为了实现目标,又不能依赖价格战,吉利只能走智驾这条路。目前,智驾早已是车企必打的牌。
今年3月3日,吉利发布了统一的智驾解决方案“千里浩瀚”。据其介绍,银河未来的全新产品都将搭载千里浩瀚,真正实现智驾平权与安全平权。
值得一提的是,2021年10月吉利发布“智能吉利2025”战略,构建“一网三体系”,即搭建包括芯片、操作系统、大数据、智算中心、大模型、卫星星链等科技生态,夯实算力、算法、数据这三个高阶智能驾驶系统的技术“底座”,今年正好是验证成果落地的一年。
据吉利介绍,千里浩瀚规划了H1、H3、H5、H7、H9共5大层级智驾方案,H1属于起步配置方案,算力也超过100TOPS,远超行业同级的最高标准,而H9方案是首个具有量产落地能力的L3级智能驾驶解决方案。极氪搭载L3级技术的新车预计年底具备量产车交付能力。
不过,L3智能驾驶赛道已挤满车企。广汽集团宣布将在今年内启动国内首款L3自动驾驶车型量产上市销售,小鹏今年内将在中国率先实现L3级自动驾驶的软件能力和体验,比亚迪计划2025年第三季度在仰望U9上量产搭载L3级城市领航系统,留给吉利证明自身的时间不多了。
图片来源:ECC情报局
2025年已过去一个季度,新能源汽车1-3月累计上险量榜单中,银河、领克、极氪分别排名第5、第8、第11,整体比较靠前,总计上险量达176740辆,在传统车企中排名第二,与比亚迪拉近了约10%的距离。
品牌整合就位,内耗暂告一段落,在剩下的三个季度,就看吉利的智驾表现了。
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.