原文标题:Where is Onchain Volume Rotating? (Jan24-Mar25)
原文作者:Stacy Muur
原文编译:Tim,PANews
在过去的 15 个月里,DeFi 的流动性版图已在各链间重塑,那些由炒作热潮驱动的项目逐渐退出舞台,流动性已悄然集中到基本面强劲而非市场炒作为主的地方。
DEX 交易量在 2025 年 1 月创下 3800 亿美元的历史新高后,随后两个月内下跌了 35%,由此可推测 1 月可能形成了短期顶部。目前,排名前十的 DEX 占据了总交易量的近 80%;仅 Uniswap 和 PancakeSwap 两家就占据了约 40% 的份额。基于 Solana 的 DEX 已悄然占据排行榜主导地位,前 10 名中占据 5 席,其市场份额的增长主要由 Meme 币热潮所带来的交易量驱动。Hyperliquid 彻底改变了永续合约领域的格局,从行业新秀崛起,到 2025 年 3 月已占据超过 60% 的市场份额。
文中所有见解均基于公开数据。特别感谢 DefiLlama 持续提供的高质量统计数据。
2024 年初,DEX 交易量在 3 月和 5 月表现强劲,随后在年中之前逐渐放缓。
形势在第四季度发生剧变,十一月和十二月交易量激增,这一势头延续至 2025 年 1 月,并达到 3800 亿美元的爆发式峰值。
然而,这场反弹仅是昙花一现。到了二月,市场成交量已骤降至 2450 亿美元,35% 的断崖式下跌为持续三个月的垂直飙升画上了句点。此次回落为更为审慎的第二季度奠定了基调。
DEX 的市场格局仍然高度集中。目前,前十名的协议占据了日交易量的 79.5%,而仅前五名就占据了 59.1%。
Uniswap 和 PancakeSwap 占据了 DEX 约 40% 的交易量,是迄今为止仅有的两家累计交易量突破万亿美元的平台。它们的领先地位源于先发优势、对多链生态的广泛支持以及深厚的流动性。
Uniswap Labs 还推出了 Unichain,这是一个基于 Optimism Superchain 构建的以太坊第二层网络。该链旨在通过原生多链互操作性实现快速、低成本的交易。
引人注目的是,Solana 在 DEX 领域的地位日益突出。当前排名前十的 DEX 中,有五个:包括 Orca、Meteora、Raydium、Lifinity 和 Pump.fun。都是基于 Solana 原生开发的。
Orca(8.02%)和 Meteora(6.70%)仅两者就占据了全球去中心化交易平台活动约 15% 的份额。这一增长源于低 GAS 费用、快速的区块时间以及 Solana Meme 币热潮。Pump.fun 飙升至前十名,正是这种火热的明证。
Fluid(7.09%)是排名前五的 DEX 中资本效率最高的平台。该协议在以太坊上表现活跃,每月清算额超过 100 亿美元。其在 Arbitrum 生态启动后尤为亮眼:交易量从 2 月的 4.26 亿美元激增至 3 月的 16 亿美元,充分表明其采用速度远超行业平均水平。
Aerodrome 作为 Base 的原生项目,展现了 Base L2 上流动性的持续增长。尽管 Hyperliquid 在现货市场排名并不靠前,但其在永续合约市场占据主导地位,其市场份额超过 60%。
过去 15 个月清楚地表明了一个现象:大多数区块链项目能够吸引关注,但只有少数能持续保持吸引力。从 2024 年 1 月到 2025 年 3 月,链级去中心化交易平台的市场份额变化迅速,仅有极少数项目真正具有用户粘性。
Solana 取得了最大的突破。它在 2024 年稳步攀升,受 TRUMP 和 MELANIA Meme 币热潮推动,于 2025 年 1 月达到 45.8% 的市场份额峰值。但到 3 月份,其市场份额腰斩至 21.5%,不过仍以 25.1% 的平均占比稳居各公链之首。
· 以太坊则完全相反。2024 年初以约 32% 的份额开局,2025 年 1 月跌至 15.3%,随后在 3 月反弹至 26.4%。当然,即便以太坊失去增长动能,但其生态韧性仍在。
· Base 堪称最稳健的追赶者。从 2024 年 3 月的 3% 持续增长至 12 月的 12.4%,2025 年 3 月回落至 7.4%,期间保持 6.6% 的平均占比。没有炒作加持,只有缓慢却具粘性的增长。
· BNB Chain 以 14.7% 的平均份额保持稳定。既无暴涨也无暴跌,始终维持着稳定的散户资金流动。
· Arbitrum 开局强劲(16% 份额)却后继乏力,至 2025 年 1 月已滑落至 4.8%,被 Base 和 Solana 双双超越。
· Blast 在 2024 年 6 月创下 42.3% 的市场份额峰值后,第二个月就消失不见。这是明显的激励驱动型交易量、用户留存率为零的典型案例。
总结:各公链的 DEX 主导地位具有强波动性。Solana 曾异军突起,Ethereum 实现价值修复,Base 逐步拓展生态,市场炒作周期则呈现大起大落的特征。最终占据主导地位的公链并非声量最大者,而是实际使用率最高的网络。
尽管 DEX 在 2025 年初出现爆发式增长,但中心化交易平台仍在现货市场占据主导地位。即使在 DEX 交易量达到峰值的 1 月份,CEX 仍占据了总交易量的近 80%。
尽管中心化交易平台的主导地位从 2024 年初的 90% 一度下滑至最低点 79%,但更广泛的趋势显而易见:DEX 虽然持续增长,但 CEX 仍然是大多数交易者的默认选择。
链上永续合约的格局在 2024 年发生了根本性转变。
在 dYdX 稳坐永续合约交易头把交椅两年多后,Hyperliquid 横空出世,重新定义了何谓主导地位。该平台在 2 月份首次登顶,但在年中短暂被 SynFutures 超越,8 月份重夺榜首后便一骑绝尘。截至 2025 年 3 月,Hyperliquid 已占据永续合约总交易量近 59% 的份额,彻底巩固了自身作为专业交易者首选平台的地位。
这一崛起势头吸引了大量的市场关注,其产品体验比以往任何去中心化交易平台都更接近中心化交易平台。相比之下,dYdX 的市场份额则迅速下滑。从 2024 年初占据 13.2% 的市场份额,到 2025 年 3 月已暴跌至仅 2.7%,用户纷纷转向更快、界面更简洁、更具现代感的替代平台。
Jupiter 的永续合约则另辟蹊径,凭借 Solana 原生的流动性和其现货 DEX 的导流作用,以 8.8% 的市场份额攀升至第二位。虽然迅速崛起,但后劲不足,最终屈居 Hyperliquid 之后。其他如 SynFutures、Vertex Protocol 和 Paradex 等项目也曾短暂崭露头角。
过去一年永续合约基础设施领域的最大转变,并非用户偏好哪些协议,而是转而信任哪些链来执行交易。
到 2025 年 3 月时,以太坊和 Arbitrum 的永续合约交易量份额已暴跌至 11.8%,较 2024 年 1 月两家合计超 65% 的市场主导地位形成鲜明对比,更新、更快的执行层此时已全面占据主导。
推动这一转变的核心力量是 Hyperliquid 自主研发的区块链。该链在同期内将其市场份额从 13.6% 大幅提升至 58.9%,在不到一年时间里就取代了曾定义行业标准的各类 Layer1 和 Layer2 解决方案,成为永续合约交易的默认执行环境。其优势不仅体现在更快的交易速度,更重要的是它提供了专业交易者所要求的可靠性和低延迟保障。
Solana 也曾经历了一轮强劲上涨,在 2024 年末由 Jupiter 和 Phoenix 项目推动,其市场份额一度攀升至近 16%。但最终稳定在 10-11% 区间,未能延续突破性增长势头。而 Base 和 ZKsync 生态虽显现活力(市场份额峰值达到 6-7%),但始终未能跻身顶级公链行列。
与此同时,Blast 成为了一个警示性的案例:这个昙花一现的项目在 2024 年 6 月曾达到 18.8% 的市场份额,却又以同样惊人的速度销声匿迹。在一个由产品质量和用户留存驱动的领域,单纯的炒作终难长久。新的行业执行标准已然明确:以性能为核心的公链重新定义了竞争基准,传统基础设施不再占据默认优势地位。
DeFi 的未来不在于多链扩展,而属于那些能将行业叙事转化为用户习惯的协议。
原文链接
欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:
Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.