金融界4月17日消息 在美联储主席鲍威尔讲话引发恐慌后，特朗普坐不住了，在社交媒体火力全开，怒怼美联储和鲍威尔！

17日，美国总统特朗普在社交媒体上发文指责鲍威尔。特朗普表示预计欧洲央行将进行第七次降息，然而，美联储主席鲍威尔的行动“为时已晚”，他总是行动太迟且决策错误。昨天他的发言又是典型的、彻头彻尾的“一团糟”！美联储早就应该像欧洲央行那样降低利率。很久之前就该这么做了，现在美联储肯定应该降低利率。

特朗普甚至表示鲍威尔被解雇的速度再快都不为过！

拒绝救市，鲍威尔一番表态引发轩然大波

当地时间4月16日，美联储主席鲍威尔在芝加哥经济俱乐部发表讲话并答问，鲍威尔一番表态引发轩然大波。

在讲话中，鲍威尔就美总统特朗普贸易政策的通胀效应发出了强烈警告。鲍威尔表示，特朗普的关税政策“极有可能”刺激通胀暂时上升，并警告称这些影响可能会持续很长时间。鲍威尔还表示，特朗普政府在贸易、移民、财政事务和监管方面的许多政策仍在演变中，但通胀上升和经济增长放缓可能即将到来。

而目前税经济影响，美国股市近期波动剧烈，对于是否市场暴跌时美联储是否会出手干预一事，鲍威尔明确表态“不存在。市场正在努力理解当前局势，不确定性本身就会带来波动。即便在这样的背景下，市场运行有序，表现与预期基本一致。”

在鲍威尔此番表态之后，美股三大指数全数大跌，截止收盘纳指跌3.07%，道指跌1.73%，标普500指数跌2.24%。大型科技股集体下挫。英伟达股价暴跌6.9%，市值一夜蒸发1881美元，约合人民币1.37万亿元，苹果跌3.89%，微软跌3.66%，谷歌跌1.91%，亚马逊跌2.93%，Meta跌3.68%，特斯拉跌4.94%。

特朗普多次威胁解除鲍威尔职务

值得注意的的是，特朗普在竞选期间曾多次批评鲍威尔和美联储的政策，甚至威胁要解除其职务。

随着2025年美国政治格局变化，鲍威尔的未来正面临越来越多的不确定性。当地时间周一，美国财政部长贝森特表示，他与总统特朗普“一直在考虑”下一任美联储主席的人选，并计划在秋季开始面试潜在候选人。

现任美联储主席鲍威尔的任期将于2026年5月结束，而贝森特的此番发言提前点燃了市场对美联储领导层变动的猜测火焰。

与此同时，特朗普政府正在瞄准独立性机构，提请最高法院解雇相关官员。分析认为，此举可能为特朗普罢免鲍威尔开辟一条合法途径，将挑战美联储长期以来的独立性规范。

据媒体报道，特朗普政府已紧急请求美国最高法院授权总统解雇两家独立联邦机构的高级官员，分别是国家劳动关系委员会的Gwynne Wilcox和功绩制保护委员会的Cathy Harris。此举旨在挑战1935年《Humphrey’s Executor v. United States》案确立的先例，该判例限制了总统随意罢免独立机构负责人的权力，保障了政府内部独立机构的运作自主性。

根据媒体报道，特朗普政府认为，这些限制违背了宪法第二条赋予总统的行政权，主张行使重大行政权力的机构必须接受总统的完全监督。

特朗普请求最高法院允许他立即解雇这两名官员，即无需等待上诉法院的最终裁决、立即进行全面审查——特朗普政府表示，最高法院应在5月举行特别开庭，以便在当前的司法年度会期（通常从每年10月开始，持续到次年6月或7月）内审理此案。

有分析指出，此案的最终判决是对“特朗普是否有权解雇美联储主席鲍威尔”的试探——尽管现行《联邦储备法》规定解雇美联储主席需有“正当理由”，但若最高法院推翻“Humphrey’s Executor”案的判例，无疑将极大削弱这一保护屏障，为总统干预美联储运作打开大门。

汉弗莱诉美案成关键

目前阻碍特朗普的是一项来自富兰克林·罗斯福执政时期的判例——“汉弗莱诉美案”（Humphreys Executor v United States）。

1933年，罗斯福因对贸易政策的分歧，以及对方反对“新政”计划，试图解雇联邦贸易委员会的五位委员之一威廉·汉弗莱（William Humphrey）。汉弗莱起诉了罗斯福，虽然第二年他去世了，但在1935年，最高法院判他胜诉。几十年来，“汉弗莱案”确立了一项原则：总统没有无限的解雇权。这一判例保护了那些由国会设立、拥有“准司法”或“准立法”权力的行政机构的独立性，比如平等就业机会委员会、证券交易委员会等。

知名金融分析师Jim Bianco在社交媒体上发文指出，鲍威尔可能面临两种命运——要么被总统直接解职，要么被实质性架空：贝森特去年提出的替代方案是设立一位“影子美联储主席”，也就是说提前几个月任命鲍威尔的继任者。接着，这位被提名人可能会定期出现在财经电视节目上，像个“纸上谈兵的四分卫”（armchair QB），批评鲍威尔的每一次讲话和决定，从而削弱他的权威。

目前，美联储的独立性备受考验。