作者 | 云鹏

编辑 | 心缘

“悄然之间，AI眼镜已经成为深圳华强北的第四大标准品，仅次于耳机、手表和无人机”，一位常驻深圳的资深分析师这样说道。

行走于华强北线下卖场，80%左右的手表档口都摆上了AI眼镜，甚至已经出现了2-3家专门卖眼镜的档口，铺面在百平米左右，其中绝大部分都是音频眼镜，少部分是带摄像头的。

无论如何，有一件事是肯定的：AI眼镜这个品类，是真的卖起来了。

▲华强北线下卖场中的各类眼镜产品，来源：第一财经

相比卖场里的初露端倪，卖场外的火爆更引人瞩目，各类AI眼镜新品争先恐后地发布，VR/AR创企、AI创企、互联网巨头、终端大厂，纷纷入局。与此同时，资本市场的融资热也猛猛推了一把。

不少市研机构或智库都认为：2025年，将是中国AI眼镜的元年。

根据XR Vision Pro统计，已经有近70家厂商在做AI眼镜，可以说是“鱼贯而入”，而就在今年，真正的“BOSS”或许即将入场。

小米被曝将在5月发布、6月开售AI眼镜大招已然成为行业关注焦点，网传1499元的潜在售价以及硬件配置拉满的规格，更是有种“不留活路”的节奏。

字节、阿里、腾讯几乎都被曝出在做AI眼镜的消息，阿里甚至被曝将一次掏出两款，双11前就要开售。

留给小厂们的时间，不多了。

“不带显示的AI眼镜，战局将在2年内结束，2年内没站住脚，后面就没机会了。”

“未来可能是一个赢家通吃的局面，真正能活下来的品牌可能不会超过5家。”

这是智东西在与业内人士交流时听到的一些声音。

巨头下场，小厂们还能有活路吗？AI眼镜是否会像当年的“智能音箱”一样陷入疯狂价格战怪圈，最终大部分厂商亏损？一场横跨整个科技全圈的AI眼镜大讨论，正在激烈上演着，牵动着每一位入场者、观望者们的心。

一、手机大厂入局，小米先出牌，“1499元”的绝杀不留活路？

提及大厂入局AI眼镜赛道，当下行业关注的焦点毫无疑问是小米。如果如预期的一样在5月发布、6月开售，小米将成为手机大厂中第一个真正意义上入局AI眼镜的厂商。

加之小米产品长久以来的“性价比”标签，其给中小厂商带来的压力是不言而喻的——曾在无数智能硬件品类中“横扫”的IoT生态王者，要亮出自己的首款真正意义上的AI眼镜了。

从供应链、产品形态、特点到产品价格，小米AI眼镜的大部分信息都已经有些眉目了。

▲小米AI眼镜关键组件配置及供应商预测，来源：Wellsenn XR

在最核心的芯片部分，小米或采用高通AR1+恒玄2700的双芯组合，跟当前Meta、雷鸟、闪极等厂商采用单一SoC芯片有很大不同。

其优点和难点都很明显：SoC有更强的性能、更强的ISP保证拍摄画质，而蓝牙主控芯片则可以在一些场景中提升续航能力；但另一方面，双芯如何协同，从操作系统到算法层面都有较多挑战和技术空白需要填补。

比如SoC中ISP实际拍摄效果的调优，对于很多小厂来说难度很高，而蓝牙主控芯片运行的RTOS系统和高通AR1所运行的安卓系统如何整合协同，都让很多小厂望而却步，而小米恰好在IoT系统（小米Vela）和手机操作系统（HyperOS）上都轻车熟路。

这也是小米AI眼镜的“野心”所在，很多分析师和从业者都认为，小米一定要做一个能大幅超越Meta的产品，从产品硬件、佩戴体验到系统、软件体验全方位的超越，并且相比小厂要形成明显的“技术壁垒”，不然是没有意义的。

也就是说，小米要给AI眼镜重新立个“标杆”。

根据目前已知的供应链信息，歌尔股份依然是小米AI眼镜代工的首选，预计出货量30万台。苹果、索尼、Meta诸多顶级大厂的旗舰产品都是由歌尔代工，其技术能力不言而喻。此外，还有瑞声科技的扬声器、欧菲光的光学模组、舜宇光学的镜头、索尼的CMOS图像传感器。

可以说，硬件供应商，小米选择的全是“果链”顶级大厂。

根据爆料信息，小米会通过定制摄像头模组的方式实现更小的尺寸，同时其在拍照的HDR、防抖、夜景等方面都会有更好的算法优化。

在款式上，小米AI眼镜会分为普通款和墨镜款，向Meta看齐，而配色上甚至传出可能有“SU7配色”，米系生态的联动可见一斑。

产品固然重要，定价也十分关键。

根据Wellsenn XR报告，小米AI眼镜的硬件成本约为177.5美元，要比Meta RayBan的149美元更高，约合人民币1290元。结合小米硬件综合净利润率不超过5%的“保证”，1499元的定价不无可能。

而不少业内人士认为，如果小米将价格定位1499元，那将会是“绝杀”。

比如原魅族科技副总裁、现怒喵科技CEO李楠就在一个行业微信群中提到，小米定价1499元是最理想的，而这个价格会直接封锁其他采用高通AR1方案厂商的活路。

▲来源：XR Vision Pro

目前采用单一高通 AR1方案的雷鸟V3，其售价为1799元。

对于AI眼镜产业的中小玩家们来说，从产品力到价格，小米AI眼镜似乎即将成为一座难以逾越的“大山”。

二、从小米华为到阿里字节，大厂手持“硬+软+生态”王牌

除了小米，从终端大厂到互联网巨头，小厂们的强劲对手还有非常多。

根据目前的行业信息，仅在2025年，就会有小米、华为、字节、阿里、百度等多家科技巨头掏出自己的AI眼镜产品。

华为不必多说，其音频眼镜已经迭代多年，与GENTLE MONSTER的合作也十分成熟。

▲华为智能音频眼镜

OV两家厂商虽然比较低调，但也不可能放弃AI眼镜这块市场。其中vivo已经在2024年组建了AI眼镜团队，相比小米的发布节奏会更慢，OPPO这边并没有更多信息流出。

BAT互联网大厂这边，阿里已经有较多AI眼镜相关信息爆料，比如阿里的AI眼镜可能会有两种款式，一种带显示、一种不带显示。

而阿里可能通过跟智能音箱类似的“天猫精灵”这一品牌来做AI眼镜，根据XR Vision Pro消息，其产品或命名为“哇哦AI智能眼镜”，目标在双11开售。

从配置上来看，阿里的AI眼镜可能会采用高通AR1芯片+恒玄2800的双芯方案，摄像头为索尼1200万像素，整机代工由同样是消费电子头部大厂立讯精密承接，目标出货量甚至达到了40-50万台。

相比AI眼镜赛道的中小玩家，这些巨头的优势是不言而喻的。

最突出的一点就是技术上的优势。在AI眼镜领域，想要在优秀的拍照能力、流畅性能体验的基础上兼顾续航，双芯片方案就是必然选择，而优化双芯片、双系统的能力已经拦下了一大批小公司。

与此同时，即使可以拿到高通AR1，大部分中小厂商只能拿到基础款的公版AR1方案，很难跟同行拉开明显差距，更不要说跟小米这样的大厂进行差异化竞争。

Meta的AI眼镜之所以体验更好，很重要的一个原因就是Meta所使用的AR1是定制版的高通AR1，并非公版。

根据行业信息，国产芯片方案成本可能只有高通AR1的六分之一，但大都针对手表、耳机开发，强行用在AI眼镜上，功耗、拍照效果都得不到保证。直接采用恒玄方案，又会涉及到大量调校开发问题，并非“开箱即用”，对技术实力同样是考验。

相比之下，小米这样的消费电子巨头可以在供应链各个环节进行定制化，去跟消费电子产业链的顶级厂商进行联合研发。

除了技术层面的优势，在硬件、软件生态联动层面，巨头也有其独特性。比如Meta眼镜的海外爆火，很重要的一个原因是其在去年3月打通了Facebook这一关键社交平台，眼镜拍摄的内容可以一键分享到“朋友圈”，这种硬件和内容生态的打通是至关重要的。

回到国内，字节的抖音，腾讯的微信，其潜力不言而喻。

小米作为终端巨头的代表，其AI眼镜跟手机、车机的联动大概率将会成为其重要卖点之一，AI眼镜与米家生态设备的联动也会成为小米的突出“壁垒”。

据媒体报道，小米AI眼镜是由手机团队主导研发的，眼镜和手机的打通，已是必然。

在这方面能与小米有一战之力的仅有华为一家，华为的手机、车机和鸿蒙智家生态同样有机会与AI眼镜进行联动，谁家的生态互联体验做的更好，或许是一个重要关注点。

三、AI眼镜创企求存：理想丰满现实骨感

说到这里，看起来AI眼镜赛道的中小厂商似乎只有等着被“淘汰”的份了，但事实真是如此吗？

对于涌入AI眼镜赛道的众多玩家们来说，能不能想清楚自己要做什么、定位是什么，可能真是一个“要命”且迫切的问题。

从核心的芯片方案选型、硬件模组定制化、软件算法优化、操作系统层面来看，小厂都很难实现优势，但目前部分厂商选择聚焦于垂直领域，先从细分市场做起，避开大厂锋芒。

比如针对学生党、视频博主或者职场达人不同人群所面对的场景，去做一些针对性的功能和体验。

当然，理想很丰满，现实很骨感。比如针对“骑行”用户群体的AI眼镜就有着叫好不叫座的尴尬。

骑行眼镜通常可以在骑行的过程中显示各类信息，比如速度、距离、时长，还可以进行导航。致敬未知、野科技等公司都发布了类似产品。但实际上骑行的用户群并不关心这些功能，他们更在乎的是如何提升自己的骑行能力、如何“拉爆队友”。

打造差异化产品是中小玩家的重要生存途径之一，但能否真正挖掘出有价值的差异化AI应用场景并非易事。

此外，与巨头一起合作，在解决方案、渠道等方面进行合作也是中小玩家的一条路，比如近来不少AR/VR企业开始跟海信、中国移动这样的行业巨头进行合作，推动产品落地。

其实从技术角度来看，中小企业在芯片方案方面的困局并非没有解，当前AI眼镜的发展仍然处于初期，随着行业的成熟，越来越多的方案必然会持续涌现，更多成本更低、更有性价比的方案会逐渐走向市场，这些都是机会所在。

▲主流AI眼镜芯片方案情况，来源：XR Vision Pro

潮电智库首席分析师孙燕飚告诉智东西，很多已经做出AI眼镜的公司，也没搞懂下一步产品到底要怎么做。他们考虑的是：什么是当下的低成本主流方案。

实际上，当前行业中一些企业是“走一步看一步”的状态，他们先做方案，找到客户，形成一波收入，在逐渐做整机，类似早年的手机时代，从方案到ODM。

但随着未来市场的逐步发展，格局必然会有很多变数，“谁吃谁”都说不清楚。

四、从百镜大战到群雄割据，是赢家通吃还是百花齐放？

AI眼镜赛道的格局未来会如何演变，尚无定论，但巨头和创企之间必然会产生出新的玩法和博弈。

目前看来，已经发布AI眼镜的玩家普遍观点都较为积极，虽然他们大多认为手机大厂是更有机会做好AI眼镜的，但对于自身的机会点也都比较明确。

比如雷鸟创新创始人兼CEO李宏伟认为，AI眼镜这个方向不太适合“纯新”的创业公司做，这个方向应该适合大厂做，要么是眼镜大厂，要么是手机大厂，或者跟手机强相关的大厂。

相比单纯的AI眼镜，他认为AR整机+生态是有着“颠覆式创新”的赛道，有很大的机会在其中。对于与巨头的竞争，李宏伟说他们会审慎地看待竞争问题，积极应对，对于未来，他们内心深处有很强烈的乐观。

同样认为手机厂商机会更大的还有闪极科技创始人兼CEO张波，他认为手机厂商是最有实力做好这种产品的团队。像苹果、华为这样的公司有着从芯片端完全重构一个产品需求的芯片的能力，同时手机厂商的影像积累也很深厚。

消费类电子厂商难以与手机厂商在芯片端和影像端进行全面的竞争。

但张波同样点明了智能眼镜厂商的机会所在：相比手机厂商做AI眼镜可能是一种防守型产品策略，智能眼镜厂商则是想做独立于手机之外的产品，与手机在体验上形成差异化。

在影目科技联合创始人吕一飞看来，机会是均等的，手机巨头做跨周期性的硬件迭代不一定可以完胜初创公司。虽说机会均等，但未来市场上可能不会容纳所谓的“百镜”，最后可能会收拢到几个主要玩家的手中。

除了行业玩家，各路分析师也给出了不尽相同的看法，总体来看，行业竞争必然会更加激烈，虽然一家独大不太可能，但行业“收束”，告别百镜大战基本已经成为共识。

比如Omdia高级分析师林麟提到，AI/AR眼镜产品虽然现在看起来是“百镜大战”，但未来可能是一个“赢家通吃”的局面，真正可以存活的品牌可能不会超过5家。

孙燕飚认为，即使大厂进来，小厂并非没有机会。很简单的一个例子就是耳机，除了苹果、华为、小米这样的大品牌，还有众多中小耳机品牌，生存空间很大。

客观来说，AI眼镜这个品类先天就需要更丰富多样的产品，因为其作为“眼镜”，有着很强的个性化属性，生活中手机“撞脸”的概率极高，但眼镜撞脸的概率却极低，眼镜的多样性、时尚性、品牌调性都会成为重要决策因素。

一两家公司，很难吃掉整个市场。

结语：AI眼镜硝烟四起，2025或成关键年

虽然巨头和创企之争尚无定论，但AI眼镜赛道的火爆是有目共睹的。当下科技行业技术迭代速度之快令人目不暇接，DeepSeek给AI产业带来的冲击就是很好的案例。

一个不注意，就有可能“掉队”，这是AI眼镜赛道玩家最担心的。

XR Vision Pro报道称，AI眼镜价格战的厮杀或许已经箭在弦上，没有显示功能的AI眼镜，其战局可能会在2年内结束，而没有在这2年时间里立住脚的玩家，可能就没有机会进入到下个阶段了。

与此同时，AI眼镜本身仍然面临一系列技术挑战、市场渗透率非常低，并且AI眼镜目前仍然是手机的“附庸”，而非新的独立入口设备。

AI眼镜是不是真的能火、真的能卖爆，这个事至今仍然存疑。

虽然小米这样的巨头入场，让AI眼镜赛道的玩家们都神经紧绷，但纵观整个AI眼镜的发展，行业仍然处于非常初期的阶段，避免提前出局固然重要，但真正把产品做好、把实际体验做好，共同把市场盘子做大，才是更为关键的。