是向特朗普投降？还是向市场投降？

昨晚美联储“半小时救市”行动引发“一切皆涨”：

- 美国股市全线上涨，道琼斯指数收盘上涨1.23%（开盘跌0.4%），标普500指数上涨2.03%（开盘涨0.1%），纳斯达克指数上涨2.74%（开盘0.3%）；

- 金价反弹逾50美元，接近3350美元。

对比美股开盘和收盘的数据感受会非常深刻。

克利夫兰联储主席哈马克表示，如果在 6 月之前获得清晰且令人信服的数据，最早可能在 6 月采取行动（降息）。

第一，美联储选择在开盘后不久（半小时内），登上交易员“风向标”的CNBC荧幕上，救市意图非常明显。从画面上看，哈马克是出现在了CNBC的演播厅，而不是情况紧急的视频连线，说明美联储对此准备已经非常充分，深思熟虑。

第二，这是美联储在特朗普上任后，首次给出具体的降息时间，意义重大。

第三，美联储似乎与特朗普形成了某种默契，周四特朗普没有再批评美联储——但很难说这是美联储向市场投降，还是向特朗普投降。尽管表面上看似“默契停火”，但美联储独立性可能会受到市场质疑。

不过，哈马克今年并没有投票权，美联储似乎害怕被市场过度解读与放大因此选择了今年没有投票权的官员释放信号。历史上，非投票委员常被用作政策风向的“传声筒”，以降低直接承诺的风险。

同日，美联储理事沃勒的口风也出现松动。他在接受彭博电视采访时表示，关税不太可能引发持续的通胀，应警惕反应过度。 但如果我看到劳动力市场大幅下滑，我认为我们介入很重要。

两位官员同日改口，这正是典型的美联储前瞻性指引策略，用意在于稳定市场预期、降低不确定性。但昨晚“全线上涨”更多体现了前瞻性指引的市场效应，而非政策已成定局。

一切皆存变数。坦率地说，对这些头条新闻做出反应对策略师来说都有点像一场噩梦。（来源：华尔街情报圈）